Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1438/2014
Дело № 2-1438/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «26» июня 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи: Акимцова О.Ю.,
при секретаре Моховой Г.В.
истец: в судебное заседание не явился, согласно заявления;
представитель ответчика: ОАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк», - в судебное заседание не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касымовой С.Г. к ОАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Касымова С.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов, у ответчика документов: приложений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период.
В обоснование заявленных требований указала, что между ОАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» открыл текущий счет (№) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответа на данную претензию получено не было.
В соответствии со ст. 857 ГК РФ, заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Положением ЦБР от 26 марта 2007 г. N 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации») и другими нормативными актами Банка России.
Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации;
Подп.3 п. 2 ст. 10 - «Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: - «цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
По смыслу п.2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно (п. 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ №146 от 13.09.2011г.)
Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 «Закона о защите прав потребителей». Также, согласно п.4 ст. 12 «Закона о защите прав потребителей» кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у заемщика специальных познаний.
В соответствии с п.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
Просит суд, обязать ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», предоставить копии документов по кредитному делу: приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
В судебное заседании истец не явилась, предоставила заявление, согласно которого просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия и в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 10 Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.
Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика являются нарушением пункта 1 статьи 10 Закона.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым Касымовой С.Г. был предоставлен кредит.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой просила Банк предоставить копии документов по кредитному делу: кредитное дело, приложений к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду отсутствия у заемщика.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду сведения о вручении претензии Банку, сама в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Представленные истцом к исковому заявлению копия претензии, копия списка об отправлении претензии и копия квитанции об оплате товаров (почтовых марок) судом не приняты в качестве доказательства направления претензии Банку и получения им претензии, поскольку не являются относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из следующего:
Список на <данные изъяты> содержит сведения о направлении 8 писем от имени истца в разные банки и не содержит сведений, что он является реестром почтовых отправлений. Из печати почтового отделения, а также почтового идентификатора (отслеживания почтовых уведомлений) видно, что корреспонденция направлялась из г.Казань, и вручено адресату в г. Казань, в то время, как в списке отправлений адрес банка указан: Приморский край, г. Владивосток, Партизанский проспект, д. 44.
Кроме, того истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до нее доведена в силу закона.
Истец не доказала суду невозможность обращения за необходимыми документами в офис Банка, в котором заключала кредитный договор.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что действиями СКБ Приморья «Примсоцбанк» были нарушены какие-либо ее права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Касымовой С.Г. к ОАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, после принятия решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Судья (<данные изъяты>) О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «26» июня 2014 года.
<данные изъяты>
