Решение от 25 сентября 2014 года №2-1438/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1438/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1438/14г.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                                        г. Саратов                                                                                                                                                            
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
 
    при  секретаре Лапшиной А.А.,
 
    с участием представителя истца Исаковой Е.Г., действующей на основании доверенности №20 от 12.03.2014 года,ответчика Бурмистрова В.Г<ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РАТИО» к Бурмистрову <ФИО2> о взыскании долга за поставленную продукцию, суммы неустойки за просрочку оплаты продукции, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
                 ООО «РАТИО» обратилось к мировому судье с иском к Бурмистрову В.Г. о взыскании долга за поставленную продукцию, суммы неустойки за просрочку оплаты продукции, расходов по оплате государственной пошлины ссылаясь на то, что 21.05.2012 года  между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на поставку товара . Товар был доставлен в адрес ответчика по товарной накладной <НОМЕР> от 08.02.2013 года на общую сумму 7659 рублей 71 копейку. Поставленный товар был частично оплачен покупателем. После частичной оплаты поставленного товара, задолженность по договору составила 6901 рубль 66 копеек. 29.03.2013 года в адрес ответчика была направлена претензия с требование оплаты задолженности. Данное письмо 02.04.2013 года былополучено ответчиком, однако требования истца не были удовлетворены. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика  стоимость поставленной продукции в размере 6901 рубль 66 копеек,  неустойку за просрочку  оплаты поставленной продукции в размере суммы долга 6901 рубль 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 рубля 00 копеек.
 
         В судебном заседании ответчик Бурмистров В.Г. предложил представителю истца Исаковой Е.Г. заключить мировое соглашение и просил суд приобщить к материалам дела письменное заявление об утверждении мирового соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется до 20.10.2014 года выплатить истцу 50% суммы основного долга- 3450 рублей 83 копейки и государственную пошлину в размере 553 рубля 00 копеек. От остальных исковых требований истец отказывается. Представитель истца Исакова Е.Г.в судебном заседании согласилась с условиями заключения мирового соглашения.
 
       Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
       Сторонам  разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
               Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено  в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения  не нарушает интересов иных лиц,  мировой судья полагает возможным заключить мировое соглашение между сторонами. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, п.4 ст.220  ГПК РФ, мировой судья
 
                                                             определил:
 
          Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Исаковой <ФИО3>, действующей на основании доверенности и ответчиком Бурмистровым <ФИО4>,  согласно которому:  ответчик Бурмистров <ФИО2> обязуется до 20.10.2014 года  выплатить истцу ООО «РАТИО»  50% суммы основного долга- 3450 рублей 83 копейки и государственную пошлину в размере 553 рубля 00 копеек, а всего 4003 (четыре тысячи три) рубля 83 копейки.
 
               От остальных заявленных исковых требований истец ООО «РАТИО»   отказывается.
 
                Производство по делу  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «РАТИО» к Бурмистрову <ФИО2> о взыскании долга за поставленную продукцию, суммы неустойки за просрочку оплаты продукции, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
 
               Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение  может быть  подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.Мировой судья                                                                                          С.Д. Дудукова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать