Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1438/2014
Дело № 2-1438/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Т.Н.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием представителя ответчика адвоката Касимовой А.А., действующей на основании ордера по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УС Т А Н О В И Л:
Айрапетян В.С. обратился в суд с иском к Абовяну Г.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу:<адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ответчик с просьбой прописать его в доме, чтобы он мог трудоустроиться, так как без регистрации не принимают на работу. После того как ответчик был зарегистрирован в доме, он уехал, больше его никто не видел. Место жительство его не известно.
Истец Айрапетян В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Абовян Г.В. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания по известным адресам места жительства, так как место его нахождения неизвестно, по месту регистрации не проживает. Определением суда в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат Касимова А.А. с исковые требования не признала.
Третье лицо: УФМС России по Пермскому краю в Пермском районе о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.
Суд, выслушав представителя ответчика, свидетелей, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.
В ст.2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из п.2 названной нормы следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно частям 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится супруг, его дети и родители, другие родственники и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Спорное жилое помещение по адресу:<адрес> является собственностью истца Айрапетяна В.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).
Согласно справке выданной администрацией Култаевского сельского поселения, по адресу:<адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетель Яхина Л.Э. в судебном заседании показала, что является знакомой истца. Ответчика ни разу не видела, он в дом не вселялся, вещи свои не завозил. Домом пользуется семья Айрапетян, постоянно в доме ни кто не живет.
Свидетель Арутюнян А.А. в судебном заседании пояснила, что является матерью истца. Спорное жилое помещение приобрел сын. Ответчик их дальний родственник, по его просьбе его прописали в указанном доме. В дом ответчик не вселялся, вещи свои не завозил.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства суд, приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу:<адрес> Одним из обязательных условий для возникновения права на жилое помещение, является вселение в спорное жилое помещение. Судом установлено, что ответчик в жилое помещение по вышеуказанному адресу никогда не вселялся и не проживал в нем, что подтверждается показаниями свидетелей. Кроме того, судом установлено, что ответчик никогда не являлся членом семьи собственника жилого помещения.
Кроме того, наличие регистрации как обязательное условие приобретения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено. Факт регистрации лица по месту жительства согласно ст.ст.1,3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение. Возникновение самостоятельного права пользования на жилое помещение у лица, вселяемого собственником в занимаемое им на праве собственности, должно быть обусловлено фактическим вселением в жилое помещение. Как было установлено в судебном заседании ответчик для постоянного проживания в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Айрапетяна В.С. не вселялся. Доказательств, что ответчик является членом семьи истца суду не было представлено. Соответственно, ответчик не приобрел равного с собственником права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО11 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Пермском районе снять ФИО12 с регистрационного учета по адресу:<адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Т.Н. Коцур