Решение от 12 апреля 2013 года №2-1438/2013г.

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1438/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 1438/2013 г.                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 апреля 2013 года                         г. Новосибирск
 
Калининский районный суд г. Новосибирска
 
в с о с т а в е :
 
    Председательствующего судьи                 Надежкина Е.В.
 
    При секретаре                                 Сериковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Репину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Репину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Также просили взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> Кредитор свои обязанности исполнил, кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ. направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данные требования заемщиком не исполнены.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно условий которого: сумма кредита <данные изъяты>, кредит предоставлен на потребительские цели, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить, предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Согласно п.4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку, в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 Кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 Кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 Кредитного договора, от суммы заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Также суд установил, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не опровергалось ответчиком и подтверждается расчетом задолженности.
 
    Исходя из представленного расчета сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>
 
    Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, внесения денежных средств в полном объеме.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ суд в праве уменьшить размер взыскиваемой неустойки, если размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, суд считает необходимым в полном объеме уменьшить размер неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>, так как указанные виды неустоек не предусмотрены действующим законодательством и размер указанных неустоек явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.
 
    Неустойка за нарушение срока возврата денежных средств по кредиту в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, что является основанием для частичного взыскания задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшения размера взыскиваемой пени.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины частично в размере рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Репину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Репина Андрея Геннадьевича в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредиту в общем размере 68665,1 рублей состоящей из: просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части иска –отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
 
    Судья (подпись) Е.В. Надежкин
 
    Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2013 г.
 
    Судья (подпись) Е.В. Надежкин
 
    «Копия верна»
 
    Подлинник находится в деле № 2-1438/2013 в Калининском районном суде
 
    г. Новосибирска
 
    Судья
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать