Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-1438/2013
№2-1438/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2013г. г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Гареевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Толстогузову Г.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Шарипов И.М. обратился в суд с иском к Толстогузову Г.В. о взыскании долга по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа №, по условиям которого ответчик обязался уплачивать ему 18 % годовых от суммы займа, и возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, позже ответчик просил отсрочить срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился. Таким образом срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ, а сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Шарипова И.М. - Астафурова Т.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уменьшила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена часть долга в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, проценты на указанную сумму составили <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, иск с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить.
Истец Шарипов И.М., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Толстогузов Г.В. иск с учетом уменьшения требований признал, просил уменьшить сумму неустойки.
Представитель ответчика по устному ходатайству Амирова Л.А. поддержала ходатайство доверителя об уменьшении размера неустойки, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Толстогузовым Г.В. и Шариповым И.М. был заключен договор займа №, согласно которому Шарипов И.М. передал Толстогузову Г.В. деньги в размере <данные изъяты> рублей в долг, по условиям договора ответчик обязался уплачивать истцу 18 % годовых от суммы займа, и возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской Толстогузова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ Позже ответчик просил отсрочить срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, истец не возражал на продление срока возврата займа, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, и визой истца.
Согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Толстогузов Г.В. вернул истцу Шарипову И.М. часть долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, однако оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не возвращена по сей день.
В этой связи заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размер <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что Толстогузов Г.В. обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, позже срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако надлежащим образом свои обязательства на сегодняшний день он не исполнил, долг не вернул, допустив просрочку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд признавая, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер неустойки на 50%, следовательно, с Толстогузова Г.В. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Толстогузова Г.В. подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Толстогузова Г.В. в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину, уплаченную им при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. Итого - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.
Судья: Р.А.Шарафутдинова
