Решение от 13 августа 2013 года №2-1438/2013

 
    К<данные изъяты>
 
    Дело № 2 – 1438/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    13 августа 2013 года г. Азнакаево РТ
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.
 
    при секретаре Аюповой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рафиковой Р.З. в интересах Рафиковой Э.М. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ о назначении пенсии по потере кормильца,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Рафикова Р.З. в интересах Рафиковой Э.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ» (далее по тексту ответчик Азнакаевское УПФ) о назначении пенсии по потере кормильца, мотивировав тем, что между ней и ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, от данного брака имеют дочь Рафикову Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на данный момент является студенткой <адрес>, дневная форма обучения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец в заявлении, ее супруг ФИО5 умер, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Азнакаевское УПФ с заявлением ее дочери о назначении пенсии по потере кормильца, но ДД.ММ.ГГГГ получила решение об отказе. Истец просит обязать ответчика назначить ее дочери Рафиковой Э.М. пенсию по потере кормильца.
 
    В ходе судебного заседания истица Рафикова Р.З. поддержала иск по основаниям, указанным в заявлении, пояснила так же, что бывший супруг где работал в последние годы жизни, она не знает, но дочь часто говорила, что отец ей помогает деньгами, чем может.
 
    Заинтересованное лицо Рафикова Э.М. в судебном заседании показала, что отец ей иногда помогал деньгами, эта помощь была для нее незначительной, где работал, не знала, т.к. тот не говорил конкретно, встречались не часто, но встречались, примерно раз в месяц.
 
    Представитель ответчика, Азнакаевского УПФ, Немкова Р.М., в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать, т.к. Рафиковы не представили доказательства того, что Рафикова Э.М. последний год жизни умершего своего отца находилась на его иждивении и сумма, предоставляемой помощи, была для нее значительной.
 
    Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что Рафиковой Р.З. в интересах Рафиковой Э.М. удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
 
    Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Рафиковой Э.М. – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец Рафикова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь студенткой высшего учебного заведения, дневная форма обучения, обратилась в Азнакаевское УПФ с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевское УПФ отказал Рафиковой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в назначении ей пенсии по потере кормильца, мотивировав тем, что кормилец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ не имел дохода и, следовательно, не мог оказывать помощь, которая являлась для Рафиковой Э.М. постоянным и основным источником средств к существованию. Мотивируя тем, что данный отказ Азнакаевского УПФ нарушает ее законные права и интересы, истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Суд считает, что оснований для удовлетворения иска нет.
 
    При принятии такого решения суд руководствуется следующим.
 
    При определении факта нахождения на иждивении суд считает возможным использовать алгоритм расчета доходов кормильца и нетрудоспособных членов семьи, установленный ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ»:
 
    1.     Учитывается доход кормильца за 12 месяцев.
 
    2.     Итоговая сумма дохода делится на 12 мес.
 
    3.     Суммируется среднемесячный доход кормильца и среднемесячный доход нетрудоспособных членов семьи.
 
    4.     Полученная сумма делится на число нетрудоспособных членов семьи.
 
    5.     Из полученного среднедушевого дохода семьи по отдельности вычитывается доход нетрудоспособного иждивенца, рассчитанный как указано в п. 1 и 2, чтобы определить размер содержания, которое предоставляет кормилец нетрудоспособному члену семьи.
 
    Рафиковы не представители допустимые доказательства о доходе умершего кормильца за последний перед смертью год.
 
    Рафикова Э.М. не указала также конкретно, какова была денежная помощь отца ей ежемесячно перед смертью.
 
    При таких данных считать, что оказываемая истцу кормильцем материальное содержание было значительным или достаточным источником средств существования, у суда нет оснований.
 
    Ссылка истицы на показания свидетеля ФИО7, показавшей в суде, что Рафикова Э. – подруга, что она знает, что отец всегда и во всем помогал Э.М., дарил подарки на день рождения, подарил в ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон за 13, 5 тыс. руб, также не подтверждают факт того, что истица, являющаяся студенткой, получающая стипендию, всестороннюю материальную помощь от матери, получала от отца достаточную и значительную материальную помощь, являющуюся для нее основным и достаточным источником средств к существованию.
 
    Таким образом, принимая во внимание то, что заявитель и истица не представили суду убедительные и достаточные доказательства того, что Рафикова Э.М. находилась последний год перед смертью отца на его иждивении, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении искового заявления Рафиковой Р.З. в интересах Рафиковой Э.М. к Государственному учреждению « Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ» о назначении пенсии по потере кормильца отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца.
 
    Судья: Р.А.Хабибуллин