Решение от 01 июля 2014 года №2-1438/14

        дело № 2-1438/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года                    г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием представителя истца - Лозового М.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ...... от ......
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Глущенко В.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу разницу в стоимости возмещения ущерба в размере ...... руб., неустойку в сумме ...... руб., компенсацию морального вреда в сумме ...... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы - ...... руб., в качестве возмещения стоимости услуг представителя - ...... руб., в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы - ...... руб., стоимость доверенности представителя - ...... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ...... в <адрес>, напротив дома №...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......, регистрационный знак ......, под управлением К.С.Ю., страховой полис ОСАГО ССС ......, выдан ООО «Росгосстрах» и автомобиля ......, регистрационный знак ......, принадлежащегоистцу, страховой полис ОСАГО ВВВ ......, выдан ООО «Росгосстрах». В результате аварии автомобилю ......, регистрационный знак ......, причинены механические повреждения следующих элементов:передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя фара, передняя панель, капот, о чем указано в справке о ДТП №.... от ......г.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.С.Ю., управлявшего а/м ......, регистрационный знак ......, что подтверждается постановлением ГИБДД ...... от ......г.
 
    Согласно п. № 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. (далее «Правила»), Истец известил Страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п.44Правил, истец 09.04.2014г. передал в страховой отдел ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты.
 
    Страховщик ......г. произвел выплату на лицевой счет истца в сумме .... руб., что подтверждается соответствующей выпиской.
 
    Истец связался с сервисным центром, где проводит сервисное обслуживание своего автомобиля и в беседе с менеджером выяснил, что стоимость запасных частей и ремонтных работ, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, предположительно значительно выше суммы, выплаченной страховщиком истцу.
 
    Согласно ФЗ №135 «Об оценочной деятельности» в соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238), истец обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «......».
 
    Согласно Отчета от №...., составленного экспертом- оценщиком, размер ущерба от повреждения автомобиля истца с учетом износа заменяемых запасных частей составил ...... рублей
 
    Сумма страхового возмещения, оплаченная Ссраховщиком, на .... руб.ниже суммы, определенной экспертом.
 
    Истец считает, что отношения междуООО« Росгосстрах» и истцом по договору ОСАГО, в части не урегулированнойФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», регулируютсяЗаконом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно п.2. ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательногострахования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Истец Глущенко В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что всей полнотой информации по обстоятельствам дела обладает его представитель по доверенности Лозовой М.Е. Дело рассмотрено в отсутствие истца Глущенко В.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Глущенко В.И. - Лозовой М.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме ...... руб., штраф согласно Закона «О защите прав потребителей» в сумме ...... руб., услуги представителя в сумме ...... руб., возмещение стоимости досудебной независимой экспертизы в сумме ...... руб., стоимость доверенности - ...... руб., пояснив, что это право стороны в процессу изменять и уточнять заявленные требования, в том числе и уменьшать заявленный ко взысканию размер. Также не поддержал требования о взыскании с ответчика в пользу доверителя неустойки и компенсации морального вреда. В остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело по имеющимся материалам, указав, что с уточненными исковыми требованиями ознакомлены. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии в абз. 8 ст. 1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 10 ст. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 рублей.
 
    На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 предусмотрено прямое возмещение убытков, то есть возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
 
    В судебном заседании установлено, что ...... в <адрес>, напротив дома №.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......, регистрационный знак ......, под управлением К.С.Ю., и автомобиля ......, регистрационный знак ......, принадлежащего истцу.
 
    В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ...... №.....
 
    Из материалов дела следует, что в данном ДТП виновным признан К.С.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ССС №.....
 
    Истец после ДТП обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность К.С.Ю., с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Страховая компания ООО «Росгосстрах» ...... произвела истцу выплату страхового возмещения в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Истец, не согласившись с данной суммой, обратился в НП «Центр независимой экспертизы» с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.
 
    Согласно отчету №.... от ...... о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ......, №...., рыночная стоимость материального ущерба от повреждения транспортного средства по состоянию на ...... составляет с учетом износа запчастей - ...... руб. ...... коп.
 
    Предоставленный истцом вышеуказанный отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, у суда сомнений не вызывает, так как выполнен уполномоченным на проведение оценки лицом, аргументирован и обоснован. Проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, независимо от времени её проведения, является его правом и законодательно не запрещено. Каких-либо возражений со стороны ответчика относительно данной оценки стоимости восстановительного ремонта, суду не представлено, равно как и не заявлено ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, суд считает, что вышеуказанная сумма причиненного ущерба является верной и её необходимо принять во внимание при определении размера ущерба, причиненного истцу.
 
    Поскольку ответчиком истцу был перечислен ущерб в размере ...... руб. ...... коп., с ответчика подлежало бы взысканию ...... руб....... коп.
 
    Однако, с учетом уменьшения исковых требований в данной части до ...... руб., суд в силу положений ст. 196 ГПК РФ, и учитывая неоспаривание ответчиком данной суммы, суд полагает подлежащей её взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Исследуя обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, правоотношения между страховщиком и истцом регулируются нормами ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (в ред. от 25.06.2012).
 
    Как разъяснено в вышеуказанном п. 2 и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона РФ № 2300-1).
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст.13 Закона).
 
    В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Глущенко В.И. (...... руб. : 2) в размере ...... руб.
 
    Учитывая, что истцовой стороной требования о взыскании компенсации морального вреда и неустойки поддержаны не были, суд полагает, что они не подлежат разрешению в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с                            ответчика расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме ...... руб. и расходы на оплату услуг нотариуса за выдачу доверенности представителю в сумме ...... руб.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ...... руб.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
 
    В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно, имеющемуся в деле договору №.... от ...... ИП Лозовой М.Е. обязуется оказать юридические услуги Глущенко В.И.: консультирование заказчика в части сбора необходимой документации, составление, подготовка и подача искового заявления, представительство интересов заказчика в суде, оформление и подачи кассационных и апелляционных жалоб на решение суда, сопровождение исполнения решения суда в части взыскания страхового возмещения в пользу истца, за что предусмотрено вознаграждение в размере ...... руб., которые истцом были оплачены ......
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ...... руб., считая, что по обстоятельствам дела именно эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание, объем и качество оказанной помощи представителем Лозовым М.Е., время нахождения дела в суде, а в остальной части этих требований считает необходимым отказать.
 
    Кроме того, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере ...... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Глущенко В.И. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ...... руб., штраф за неисполнение требований потребителя в сумме ...... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме ...... руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ...... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ...... руб., а всего ...... руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере ...... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2014 г.