Решение от 18 июля 2014 года №2-1438/14

    Дело №2-1438/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Аксайский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Сломовой И.В.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по иску Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> к Толстокожину , Матвеева об изъятии земельных участков для государственных нужд, прекращении права собственности,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> обратилось в суд с иском к Толстокожину , Матвеева об изъятии для государственных нужд - для размещения объектов инфраструктуры, необходимых для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу <данные изъяты> года, кубка Конфедераций <данные изъяты> года, принадлежащих им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поле <данные изъяты> с востока – лесопосадка, с юга – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска Истец указал, что с его стороны были предприняты все предусмотренные законом меры к изъятию участков, установленные специальным Федеральным законом №108-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке и проведении в РФ чемпионата мира по футболу <данные изъяты>, кубка конфедераций <данные изъяты> и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (было принято решение об изъятии земельных участков, которое также в установленном порядке было опубликовано, надлежащим образом собственник об этом уведомлен, также собственник был ознакомлен с проектом Соглашения о выкупе).
 
    Между тем, по прошествии, установленного законом срока, Соглашение о выкупной цене участков между Истцом и Ответчиками так и не было не достигнуто.
 
    В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 30 Федеральный закон №108-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, истец и обратился в суд с иском к Ответчикам Толстокожину и Матвеева об изъятии для государственных нужд в собственность <адрес> вышеуказанного земельного участка с предоставлением выкупной цены, определенной Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненным <данные изъяты>
 
    Также Истец просил прекратить право собственности Толстокожину и Матвеева на данный земельный участок с момента государственной регистрации права собственности на него за <адрес>ю.
 
    В судебном заседании представители Истца по доверенности №19.2/3347 от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО4 и по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 полностью поддержали требования иска и настаивали на его удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, а также с учетом представленных письменных доказательств, подтверждающих соблюдение порядка изъятия, предусмотренного ст. 30 ФЗ №108-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании ответчики Толстокожину и Матвеева возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не согласны с выкупной ценой на земельный участок.
 
    Представитель ответчика Толстокожину – Толстокожина , действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и адвокат ФИО7, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Толстокожину и Матвеевой , пояснили, что их доверители не возражают против изъятия у них земельного участка. Однако они не согласны с предлагаемой истцом выкупной ценой, т.к. она значительно занижена. Представленный истцом Отчет представители полагали недопустимым доказательством, так как в самом Отчете сказано, что указанные в нем цены могут применяться в течение шести месяцев со дня оценки. На данный момент прошло более шести месяцев. Кроме того, просили обратить внимание, что оценка проведена без учета всех необходимых для этого документов. На данный момент участки согласно <данные изъяты> сельского поселения входят в границы поселения, изменилась их категория, поэтому считают, что и цена участков должна быть значительно выше. В отчетах специалисты использовали доходный подход, что недопустимо. Также, со стороны представителей ответчиков суду представлен Отчет о рыночной стоимости участка, изготовленный <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Представители полагают, что рыночная цена, указанная в их отчете более соответствует действительной стоимости участка.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные каждой из сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
 
    Общий порядок изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд урегулирован главным образом Гражданским (ст. ст. 279 - 283) и Земельным (ст. ст. 49, 55, 57, 63) кодексами РФ. При этом, процедура изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд, установленная гражданским и земельным законодательством, является длительной и сложной.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон №108-ФЗ «О подготовке и проведении в РФ чемпионата мира по футболу <данные изъяты>, кубка конфедераций <данные изъяты> и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее Закон).
 
    Данным Законом предусмотрен ряд особенностей правового регулирования в сфере земельных, градостроительных, трудовых и таможенных правоотношений, которые направлены на достижение эффективной подготовки Российской Федерации к проведению чемпионата мира <данные изъяты> года (<данные изъяты>), а также иных сопутствующих спортивных мероприятий.
 
    Изъятие земельных участков для размещения объектов инфраструктуры <данные изъяты> года, согласно данному закону, возможно в ограниченный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 30 Закона N 108-ФЗ).
 
    Изъятие вправе осуществлять уполномоченные органы исполнительной власти РФ, субъектов РФ и муниципальных образований для возведения объектов федерального, регионального и местного значения соответственно.
 
    Изъятию могут подлежать земельные участки и иное имущество, включая недвижимое.
 
    Статьей 30 данного Закона установлен особый сокращенный порядок изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества для размещения объектов инфраструктуры, необходимых для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу <данные изъяты>, кубка <данные изъяты>, а также закреплены гарантии прав собственников и иных титульных владельцев при изъятии.
 
    В соответствии с вышеуказанным Законом изъятие земельных участков осуществляется в следующем порядке:
 
    - подготовка и принятие решений об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества для федеральных нужд. При этом решение об изъятии должно быть опубликовано в печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов соответствующего субъекта РФ, и размещено на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
 
    - уведомление в письменной форме собственников или иных правообладателей о предстоящем изъятии принадлежащих им земельных участков (ч.14 ст. 30 Закона);
 
    - предоставление собственнику (или иному титульному владельцу) изымаемых земельных участков возможности ознакомления с проектом соглашения о выкупе.
 
    В случае, если соглашение о выкупе, не заключено в течение трех месяцев со дня предоставления лицу, у которого в соответствии с настоящей статьей изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, иное имущество для размещения объектов инфраструктуры, возможности ознакомления с проектом соглашения, уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества (ч.23 ст. 30 Закона).
 
    - последний этап, это обращение в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлениями о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на изъятые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, иного имущества для федеральных нужд.
 
    Перечень объектов инфраструктуры, необходимых для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 517.
 
    Одним из таких объектов является планируемый к строительству аэропортовый комплекс <данные изъяты> (п.158 Программы подготовки к проведению в 2018 году в российской Федерации чемпионата мира по футболу).
 
    Во исполнение вышеуказанных положений закона <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято Распоряжение № «Об изъятии земельных участков для государственных нужд <адрес>» (л.д. 7-9). Согласно данному Распоряжению изъятию подлежат земельные участки, расположенные в <адрес> <адрес>. В приложении к Распоряжению указаны земельные участки, изымаемые, в том числе, путем выкупа, для государственных нужд <адрес>.
 
    Указанное Распоряжение в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано в газете «Наше время», являющейся источником официального опубликования нормативных правовых актов <адрес> (л.д. 267-270). Также указанная информация дополнительно была размещена на официальном сайте <адрес> в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно Приложению к Распоряжению <адрес> подлежит изъятию и земельный участок, принадлежащий Толстокожину и Матвеева (л.д. 10-22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Толстокожину и Матвеева Истцом были направлены письменные уведомления о предстоящем изъятии земельного участка, которые ими были получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.35-38).
 
    Также по поручению Истца <данные изъяты>» была выполнена оценка рыночной стоимости земельного участка, а также определен размер убытков, которые могли быть причинены изъятием.
 
    По результатам оценки был составлены Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому выкупная стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., в том числе, рыночная стоимость участка – <данные изъяты> причиненные убытки – <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам были направлены проекты Соглашений о выкупной цене, сроках и других условиях выкупа изымаемых земельных участков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Толстокожину получил проект соглашения. Матвеева за получением почтовой корреспонденции не являлась, и заказное письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 39-44).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУ РО «Фонд имущества <адрес>» от Толстокожину и Матвеева поступило уведомление о несогласии с полученным соглашением о выкупной цене, а также с предложением своей цены за данный земельный участок (л.д. 45).
 
    До настоящего времени между сторонами вопрос выкупа участков так и не разрешен, что и явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Истец предлагает выкупную цену за участок исходя из Отчета об оценке рыночной стоимости участка и о размере убытков, причиненных досрочным прекращением обязательств, № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленных <данные изъяты>
 
    Ответчики возражают против предлагаемой цены, считают ее заниженной, так как согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленного по их заказу <данные изъяты>», стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты>
 
    В силу требований ст. 281 ГК РФ Плата за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (выкупная цена), сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником участка. Соглашение включает обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемый участок.
 
    При определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе, упущенную выгоду.
 
    Исходя из ст. 8 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» проведение оценки объектов оценки является обязательным при возникновении спора о стоимости объекта оценки, в том числе, о выкупе или ином предусмотренном законодательством РФ изъятии имущества у собственников для государственных или муниципальных нужд.
 
    Как уже было указано выше в подтверждение предлагаемой Ответчикам выкупной цены за земельный участок, Истцом представлен соответствующий Отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка и о размере убытков, причиненных досрочным прекращением обязательств, составленные <данные изъяты>
 
    Изучив данный Отчет, суд полагает, что он составлен в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Приказов Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> «Об утверждении федеральных стандартов оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО №1), «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО №2), «Требования к отчету об оценке» (ФСО №3).
 
    Кроме того, эксперты использовали «Методические рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков», утвержденные распоряжением Министерства имущественных отношений РФ <данные изъяты>р от ДД.ММ.ГГГГ года, ССО РОО 2-06-2010 «Оценка стоимости интересов (прав) аренды».
 
    Также эксперты в Отчете использовали положения ГК РФ, ЗК РФ, Водного кодекса РФ, градостроительного кодекса РФ, налогового кодекса РФ.
 
    В Отчете приведены количественные, качественные, почвенные характеристики объектов оценки. Эксперты провели фотофиксацию оцениваемого земельного участка.
 
    Экспертом приведена мотивация расчетов, при которых учитывались сведения, в том числе, справка Управления сельского хозяйства и продовольствия <адрес> «Статистические данные по <адрес> об уборочной площади, валовом сборе, первоначально оприходованном весе, урожайность с уборной площади за последние три года».
 
    Также использовалась информация по рынку продаж аналогичных объектов с учетом местоположения, физических характеристик, объемно-планировочных характеристик, целевого назначения объекта недвижимости.
 
    В Отчете специалистом даны пояснения о том, почему избран именно доходный подход определения цены участка с применением сравнительного подхода в качестве проверочного.
 
    Отчет подготовлен специалистом, имеющим право на проведения такой оценки.
 
    Отдельным Отчетом № специалисты <данные изъяты> произвели также расчет убытков (в том числе упущенной выгоды) земельных участков подлежащих изъятию для государственных нужд <адрес> в целях размещения объектов 1 этапа строительства аэропортового комплекса <данные изъяты>
 
    Суд полагает возможным согласиться с данными Отчетами и определенными в них стоимостью земельного участка и убытков и считает, что именно указанные суммы должны быть компенсированы Ответчикам.
 
    При этом, суд обращает внимание, что указанная выкупная цена равнозначна ценам по которым уже приобретены соседние с участком Ответчиков участки, что подтверждается представленными истцом Соглашения о выкупной цене, сроках и других условиях выкупа земельных участков, уже заключенных с другими собственниками земельных участков (л.д. 225-254).
 
    Также суд обращает внимание на кадастровую стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила <данные изъяты>., то есть предлагаемая Истцом Ответчикам выкупная цена даже выше кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих Ответчикам.
 
    В материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Толстокожину и Матвеева приобрели в 2011 году спорный земельный участок за <данные изъяты> <данные изъяты>., что также подтверждает актуальность предлагаемой Истцом выкупной цены.
 
    Согласно п. 3 ст. 66 ЗК РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
 
    В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
 
    Доказательств тому, что в настоящий момент по участку ответчиков установлена иная кадастровая стоимость, со стороны Ответчиков не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в данном случае законодательно закрепленный порядок прекращения права собственности Ответчика на земельный участок в связи с изъятием земельных участков для государственных нужд путем выкупа, Истцом был соблюден, с учетом наличия ряда доказательств, представленных Истцом о цене выкупаемого объекта, а именно, Отчетов об оценке и размере убытков, кадастрового паспорта на участок, Соглашений о выкупной цене земельных участков, расположенных рядом с участком Ответчиков, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения иска Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> о прекращении права собственности Ответчиков на земельный участок путем выкупа по выкупной цене, предлагаемой Истцом.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не принимает во внимание довод ответной стороны о том, что определенная специалистом цена земельных участков значительно занижена, что опровергается представленным Отчетом об оценке рыночной стоимости земельного участков по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ года, так как данная цена никак не согласуется с вышеуказанным законодательством, кадастровой стоимостью участка, стоимостью соседних участков. И именно по этим основаниям суд не принимает во внимание представленные ответной стороной Отчет.
 
    При этом, суд обращает внимание, что в самом Отчете, изготовленном <данные изъяты> в Разделе 8.1 Рынок земельных участков оценщик указывает на то, что самым дорогим из районов <адрес> по ценам на участки в статусе «земли поселений» является <адрес>. Обилие дорогостоящих объектов в продаже приблизило цены на сотку в нем к уровню областного центра – <данные изъяты> за сотку (участки от 1 га). В разы дешевле стоимость сотки в других районах <адрес> – <данные изъяты>. в <адрес> и <данные изъяты>. в <адрес>.
 
    <адрес> является самым дорогим и по ценам на земли промышленного назначения. Сотка здесь стоит <данные изъяты>. для участков от 1 га. При этом, наибольший спрос в данном сегменте также сосредоточен в <адрес>, через который проходит <данные изъяты> поблизости расположена дельта реки дон и Таганрогский залив. В <адрес> сотка земли промышленного назначения стоит <данные изъяты>., в <адрес> – <данные изъяты>. При этом, эксперт также указывает на низкие сроки реализации участков.
 
    Также эксперт обращает внимание, что самым невостребованным типом земель в <адрес> являются земли сельскохозяйственного назначения. В период кризиса продажи таких участков единичны. В <адрес> стоимость 1 сотки земель сельхозназначения составляет <данные изъяты>., <адрес> - <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>. При этом, эксперт почему-то совершенно не указывает цены участков сельхозназначения в <адрес>, хотя именно такой участок им оценивается.
 
    А в заключении приходит к выводу о стоимости спорных участков в размере стоимости за 1 сотку практически по <данные изъяты>
 
    В данном случае суд, принимает решение и соглашается с ценой, указанной в Отчете, представленном Истцом в связи с тем, что он, актуален и действителен, что подтверждается представленными со стороны Истца и другими, помимо Отчета, доказательствами, действительной стоимости испрашиваемого земельного участка.
 
    Довод ответной стороны о том, что в настоящее время изменилась категория земельных участков, в связи с чем, их цена должна быть выше, суд не принимает во внимание, т.к. доказательств тому, что категория земельных участков действительно изменилась со стороны ответчиков суду не представлено.
 
    Не принимает во внимание суд и заключение эксперта <данные изъяты>, которым, по мнению ответной стороны, подтверждается недействительность отчетов, изготовленных <данные изъяты>», так как данное заключение как доказательство не соответствует относимости и допустимости.
 
    Недопустимы в данном случае и как доказательства опровержения отчета представленного истцом, представленные ответной стороной сведения относительно деятельности ООО «Центр оценки «Аверс».
 
    Согласно ст. 6.3 ФЗ РФ №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 310-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 242-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 56-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 108-ФЗ) «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» сроки подачи апелляционных жалобы, представления на решение суда об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества в связи с осуществлением мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу <данные изъяты>, Кубка конфедераций <данные изъяты> года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяются указанным Федеральным законом. (статья 6.3 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 108-ФЗ).
 
    Законом N 108-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О подготовке и проведении в РФ чемпионата мира по <данные изъяты> кубка конфедераций <данные изъяты> года и внесении изменений в отдельные законодательные акты HA" (в части особенностей изъятия земельных участков и иного имущества для государственных или муниципальных нужд)" предусмотрен единый срок вступления в законную силу решений суда по спорам, связанным с изъятием земельных участков, - по истечении 10 дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 25 ст. 30).
 
    Крупнейший инфраструктурный проект <адрес> - аэропортовый комплекс "Южный", во исполнение которого и принято Распоряжение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, и на основании которого в настоящее время Истец просит изъять у Ответчика земельный участок - Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 518 включен в Программу подготовки к проведению в 2018 году в Российской Федерации чемпионата мира по футболу.
 
    С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым разъяснить сторонам возможность оспаривания данного решения в сокращенный 10-дневный срок.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Изъять для государственных нужд в собственность <адрес> у Толстокожину и Матвеева , принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поле № с востока – лесопосадка, с юга – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, с предоставлением Толстокожину и Матвеева за изымаемый земельный участок выкупной цены в размере <данные изъяты> в том числе: рыночной стоимости – <данные изъяты>., суммы причиненных изъятием убытков – <данные изъяты> соразмерно принадлежащей каждому доле в праве общей собственности на земельный участок, а именно:
 
    - Толстокожину в сумме <данные изъяты>), в том числе: рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок – <данные изъяты>., убытки - <данные изъяты>) руб.;
 
    - Матвеева в сумме <данные изъяты>., в том числе: рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок – <данные изъяты> (<данные изъяты>., убытки - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> и Матвеева на земельный участок кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поле № с востока – лесопосадка, с юга – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, с момента государственной регистрации права собственности на этот участок за <адрес>ю.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд <адрес> в течение 10-и дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2014.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    <адрес> И.В. Сломова