Определение от 24 июня 2014 года №2-1438/14

Дело № 2- 1438/14
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об утверждении мирового соглашения сторон
 
 
    24 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,
 
    при секретаре Иващенко А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЛЕОНОВА Е.М. к ВИГРИЯН А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Леонова Е.М. /далее Истец/ <данные изъяты>
 
    обратилась в суд с исковым заявлением к Вигриян А.М. /далее Ответчик/ С.В. об обращении взыскания на заложенное имуществодогоо договору займа, мотивированное тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор беспроцентного займа с залоговым имуществом и договор залога № 05/11/2010 залога имущества от 05.11.2010 года о предоставлении Ответчику 1000000 рублей займа сроком на три года. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа, Истец и Ответчик заключили договор № 05/11/2010 залога имущества от 05.11.2010 года о том, что Ответчик предоставляет в залог 1/2 доли в земельном участке, 3/6 доли в праве долевой собственности на жилой дом и строения, расположенные на земельном участке, площадью 300 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов. На указанном земельном участке расположены: жилой дом литер «А», кирпичный, площадью 55,7 кв.м, в том числе жилой площадью 37,0 кв.м, этажность: 1; сарай литер «З» тесовый, находящийся по адресу: <адрес>, инвентаризационный номер №. В соответствии с п. 3.3 Договора беспроцентного займа с залоговым имуществом от 05.11.2010 года при неисполнении Ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок Истец – вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательство по возврату долга, в связи с чем, Истец просит взыскать сумму долга по договору беспроцентного займа с залоговым имуществом, путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, а также взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.
 
    Истец – Леонова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще /л.д. 26/, представила заявление о том, что просит дело рассматривать без ее участия, утвердить ранее направленное ею в адрес суда мировое соглашение, в отношении Истца дело слушается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик – Вигриян А.М. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о том, что просит дело рассматривать без его присутствия, просит утвердить ранее направленное в адрес суда Истцом мировое соглашение. В отношении Ответчика дело слушается в порядке статьи 167 УПК РФ.
 
    Представитель Ответчика Бибичев В.Г. в судебное заседание явился, представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования Леоновой Е.М. признаны в полном объеме, просит утвердить, заключенное между Истцом и ФИО1 мировое соглашение. Представил в суд: - договор купли- продажи доли в праве собственности от 14.05.2014 года, согласно которому Вигриян А.М. в лице представителя Бибичева В.Г. – продавец, Леонова Е.М. – покупатель, заключили договор, в силу которого Продавец продал Леоновой Е.М., принадлежащее ему на праве собственности, а именно: 1/2 доли в земельном участке, 3/6 доли в праве долевой собственности на жилой дом и строения, расположенные на земельном участке, площадью 300 кв.м, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов. На указанном земельном участке расположены: жилой дом литер «А»,
 
    кирпичный, площадью 55,7 кв.м, в том числе жилой площадью 37,0 кв.м, этажность: 1; сарай литер «З» тесовый, находящийся по адресу: <адрес>, инвентаризационный номер № за 1000000 рублей, - Свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Леонова Е.М. является собственником земельного участка. Категория земель: Земли населенных пунктов – для частного домовладения. Площадь: 300 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер №; - Свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Леонова Е.М. является собственником жилого дома, назначение – жилое, площадью 55,7 кв.м, этажность: 1 по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны в лице Истца – Леоновой Е.М. и представителя Ответчика – Вигрияна А.М. – Бибичева В.Г. заключили мировое соглашение, согласно которому они пришли к соглашению о том, что Ответчик передает в собственность Истца заложенное имущество - 1/2 доли в земельном участке, 3/6 доли в праве долевой собственности на жилой дом и строения, расположенные на земельном участке, площадью 300 кв.м, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, находящиеся по адресу: Россия, <адрес> инвентаризационный номер №, стоимостью 1000000 рублей, с целью погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении. В свою очередь Истец обязуется принять вышеуказанное имущество в качестве погашения долга по договору займа от 05.11.2010 года. Ответчик передает залоговое имущество в уплату суммы в 1000000 рублей, путем оформления договора купли-продажи вышеуказанного имущества, предоставляемый Истцом, которое подтверждает исполнение Ответчиком обязанности по исполнению обязательств по договору займа. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Просят принять и утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Мировое соглашение сторон закону не противоречит, прав или законных интересов других лиц не нарушает, поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом.
 
    Мировое соглашение заключено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
 
    Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем в мировом соглашении имеется прямое указание, в судебном заседании представитель Ответчика подтвердил, что последствия, указанные в статье 173 ГПК РФ для него ясны и понятны.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьей 39, статьями 224-225 ГПК РФ, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЛЕОНОВА Е.М. и ВИГРИЯН А.М. в лице представителя – Бабичева В.Г., по которому: Ответчик передает в собственность Истца заложенное имущество - 1/2 доли в земельном участке, 3/6 доли в праве долевой собственности на жилой дом и строения, расположенные на земельном участке, площадью 300 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, находящиеся по адресу: <адрес> инвентаризационный номер №, стоимостью 1000000 рублей, с целью погашения долга по договору займа от 05.11.2010 года, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении. В свою очередь Истец обязуется принять вышеуказанное имущество в качестве погашения долга по договору займа от 05.11.2010 года. Ответчик передает залоговое имущество в уплату суммы в 1000000 рублей, путем оформления договора купли-продажи вышеуказанного имущества, предоставляемый Истцом, которое подтверждает исполнение Ответчиком обязанности по исполнению обязательств по договору займа.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
 
    Судья