Решение от 03 июля 2013 года №2-1438/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2013 года      г.Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
 
    при секретаре Рахуба Е.Л.,
 
    с участием представителя истца Барановой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/12 по иску
 
    Петрова А.В. в Забелиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что **/**/**** между ним и Забелиной Е.Н. был заключен договор займа, оформленный распиской от **/**/**** В соответствии с условиями данного договора, Забелина Е.Н. заняла у него денежные средства в размере ~~~ рублей, срок возврата суммы займа определен **/**/****. Однако в нарушение условий договора, на момент подачи искового заявления сумма займа не была возвращена заемщиком. В связи с тем, что договором займа предусмотрен срок возврата займа до **/**/****, денежные средства к указанному сроку не возвращены, ответчик неправомерно удерживает его денежные средства с **/**/****.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей*8,25%/360*62 дня = ~~~,41 рублей. Общая сумма задолженности Забелиной Е.Н. перед ним составляет ~~~,41 рублей, из них: ~~~ рублей – сумма основного долга, ~~~,41 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** включительно.
 
    Просит:
 
    Взыскать с Забелиной Е.Н. в его пользу:
 
    Сумму долга по договору займа в размере ~~~ рублей, неустойку в размере ~~~,41 рублей, государственную пошлину в размере ~~~,31 рублей.
 
    В судебное заседание истец Петров А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Баранова А.Г., действующая на основании доверенности от **/**/****, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Забелина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении суду не заявляла.
 
    Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что в соответствии с распиской от **/**/****, ответчик Забелина Е.Н. получила от Петрова А.В. в долг сумму ~~~ рублей, ответчик принял на себя обязательства о возврате денежных средств истцу в срок до **/**/**** (л.д.5). Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в установленный распиской срок сумма займа не возвращена.
 
    Поскольку ответчиком не выполнены условия договора по возврату истцу денежных средств в полном размере, требования истца суд о взыскании с ответчика суммы займа – ~~~ руб., находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по предъявленному иску, в том числе по размеру неустойки суду не представил.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, период просрочки с **/**/**** по **/**/**** – 62 дня, в размере ~~~ руб. 14 коп., из расчета: ~~~ (сумма долга) * 62 (количество дней) * 8,25 (ставка рефинансирования, установленная Банком России) /360.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб., из расчета (~~~,41-~~~)*3%+~~~.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Петрова А.В. в Забелиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать с Забелиной Е.Н. в пользу Петрова А.В.:
 
    ~~~ руб. – сумма основного долга;
 
    ~~~ руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    ~~~ руб. 31 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Всего: ~~~ руб. 72 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    .
 
    Судья Л.В.Горбачук