Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1438-14
Дело №2-1438-14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Заводский районный суд <адрес> в составе председательствующего Сахновой Н.М.,
При секретаре ФИО6,
С участием представителя истца ООО «Техфинстрой» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 14.01.2014г., представителя ответчицы ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 30.04.2014г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техфинстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Техфинстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженности по договору займа от 26.08.2012г. № руб., проценты, начисленные на сумму займа за 451 день пользования денежными средствами – 63 140 руб., а всего 70 140 руб., а также просит взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 1500 руб. за составление искового заявления, 2500 руб. – представительство в судебном заседании, расходы по оплате госпошлины.
Требования основаны на ст.807-808, 810, 811 ГК РФ, мотивированы следующим. 26.08.2012г. между ООО «Техфинстрой», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО1 заключен договор денежного займа №1898. В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 7000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок и оплатить проценты на сумму займа в порядке и в размере, установленном договором, а именно - 2% в день (730% годовых). Проценты начисляются с даты, следующей за датой получения заемщиком суммы займа, по дату возврата заимодавцу суммы займа с процентами, при этом день возврата суммы берется в расчет. В соответствии с п.1.4. договора общая сумма, подлежащая к возврату с процентами, составляет 9 100 руб. В соответствии с п.2.1. договора заимодавец предоставляет денежные средства в момент подписания данного договора. Со стороны заимодавца обязательство исполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 26.08.2012г. В соответствии с п.1.3. договора дата возврата суммы займа с процентами 10.09.2012г. (срок займа 15 дней). Заемщик обязательство по возврату денежных средств не исполнил в срок. Период задолженности составил 451 день, с 27.08.2012г. по 20.11.2013г. включительно. Размер задолженности, подлежащей возврату, за 451 день, включая начисленные проценты, составил 70 140 руб. По состоянию на 20.11.2013г. со стороны ответчика обязанность по возврату денежных средств и начисленных на них процентов не исполнена.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещались о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела (л.д.23,25,26,27,29-32, сведениями справочного листа). В судебное заседание не явилась ответчица ФИО1, не сообщила об уважительности причин неявки в суд, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат в качестве представителя ответчицы ФИО1, поскольку в отношении указанного лица отсутствуют сведения о месте ее фактического проживания, судебные извещения возвращены без вручения ответчице, за истечением срока хранения (л.д.25,31,32). На основании ст.167 ГПК РФ, ст.50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала требования и доводы искового заявления, просила требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчицы – адвокат ФИО4 пояснила, что считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26.08.2012г. между ООО «Техфинстрой» и ФИО1 заключен договор денежного займа № (л.д.6), на условиях которого заимодавец (истец) передает заемщику (ответчице) в собственность денежные средства в размере 7000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в обусловленный в настоящем договоре срок и оплатить заимодавцу проценты на сумму займа в порядке и в размере, установленном настоящим договором.
Денежные средства в сумме 7000 руб. были переданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.08.2012г. (л.д.7).
Таким образом, судом установлено, что денежные средства, передача которых по договору займа от 26.08.2012г. входила в обязанности истца, были переданы ответчице ФИО1, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по договору и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством РФ, договор займа № от 26.08.2012г. считается заключенным.
Согласно п.1.3 договора, дата возврата суммы займа с процентами 10.09.2012г. (срок займа 15 дней). Общая сумма, подлежащая к возврату с процентами, составляет 9 100 руб. (п.1.4 договора).
Ответчица не исполнила своих обязательств перед ООО «Техфинстрой».
Судом установлено, что ответчица не выполнила возложенные на нее обязательства, нарушив сроки, установленные для возврата суммы займа и процентов по договору займа. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 суммы займа в размере 7000 руб. основаны на законе, нашли подтверждение в суде, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1.2 договора, на сумму займа, по настоящему договору, начисляются проценты в размере 2% в день (730% годовых). При этом за базу берется число календарных дней в году (365). Проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой получения заемщиком денежной суммы, по дату возврата заимодавцу суммы займа с процентами, при этом день возврата суммы берется в расчет (л.д.6).
Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование займом за период с 27.08.2012г. по 20.11.2013г. (451 день), составляет 63 140 руб. (л.д.4).
Судом установлено, что период просрочки возврата займа составляет с 27.08.2012г. по 20.11.2013г., то есть 451 день. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 63 140 руб. (7000 руб. х 2% х 451 день = 63 140 руб.). Суд находит требования о взыскании с ответчицы в пользу истца указанной суммы процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.
Положения ч.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, в подтверждение представлен расходный кассовый ордер от 20.11.2013г. (л.д.21).
Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Техфинстрой» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 4000 руб.
Также в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 304,20 руб., согласно п.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Техфинстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техфинстрой» задолженность по договору займа от 26.08.2012г. № – 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.08.2012г. по 20.11.2013г. – 63 140 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 304 рубля 20 копеек, а всего сумму 76 444 рубля 20 копеек (семьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре рубля 20 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: Н.М. Сахнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
