Решение от 14 июля 2014 года №2-1437/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тюмень 14 июля 2014 года
 
         № 2-1437/2014
 
    Тюменский районный суд Тюменской области составе:
 
    председательствующего судьи Н.В. Кригер,
 
    при секретаре И.М. Квиникадзе,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ <данные изъяты>» к Лаптевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Лаптевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и ответчиком Лаптевой Г.Н. с другой стороны, был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается мемориальным ордером. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штраф за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца, Сомикова И.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что подтверждается ходатайством в исковом заявлении.
 
    Ответчик Лаптева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты> с одной стороны, и Лаптевой Г.Н., с другой стороны заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № о предоставлении Лаптевой Г.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца.
 
    В соответствии с п. 3.4. Условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно).
 
    Согласно п. 3.5. Условий кредитования, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.
 
    Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    Лаптева Г.Н., заключив договор, согласилась со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из выписки по счету, Лаптевой Г.Н. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленных кредитным договором.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В адрес ответчика стороной истца было направлено уведомление о добровольном досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно выписки по счету, на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штраф за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Лаптева Г.Н. доказательств в исполнение обязательств по названному кредитному договору суду не представила, в связи с чем, судом рассмотрено дело по представленным доказательствам.
 
    Оценив доказательства в совокупности, с ответчицы подлежит взысканию задолженность в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» по названному кредитному договору - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований - в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. 307-310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Лаптевой ФИО6 в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штраф за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2014 года.
 
    Судья                        Н.В. Кригер
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1437/2014 и, хранится в Тюменском районном суде Тюменской области
 
    Копия верна
 
    Судья : Н.В. Кригер