Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1437/2014
№ 2-1437/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче по подсудности
14 мая 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Садыковой А.Р.,
с участием представителя истца Сидоренко С.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на № года,
представителя Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения Сагитова И.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамышевой Р.Ш. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Туймазинскому району и городу Туймазы о присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения,
установил:
Тамышева Р.Ш. обратилась в суд с вышеназванным иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Туймазинскому району и городу Туймазы.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по РБ был заключен договор подряда для проведения <Х>.
ДД.ММ.ГГГГ. согласно приказу Федеральной службы государственной статистики от 27.04.2012г. № 209, она была награждена медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года». Указанная медаль является ведомственным знаком отличия Федеральной службы государственной статистики.
По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. она является пенсионером по старости, имеющим страховой стаж № года. Однако при обращении в Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Туймазинскому району и городу Туймазы в присвоении звания «Ветеран труда» ей было отказано. При этом основанием отказа было указано то, что медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» дает право на присвоение звания «Ветеран труда» работникам системы органов Федеральной службы государственной статистики, состоящим в <Х>, согласно записи в трудовой книжке.
Считает данный отказ незаконным. Просит обязать Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Туймазинскому району и городу Туймазы, присвоить ей звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение, а также взыскать государственную пошлину в размере 200 руб.
Истец Тамышева Р.Ш. в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по доверенности Сагитов И.В. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. Управление труда и социальной защиты населения РБ ликвидировано, образовано ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения. Решение о присвоении звания «Ветеран труда» принимается Министерством труда и социальной защиты населения РБ. Сотрудники ГКУ могут представлять интересы Министерства труда и социальной защиты населения, но не вправе решать вопрос о присвоении звания «Ветеран труда».
Представитель истца Сидоренко С.М. в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований. В связи с ликвидацией Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Туймазинскому району и г. Туймазы просил произвести замену ответчика на Министерство труда и социальной защиты населения РБ и направить дело по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на территории, на которой находится ответчик.
В соответствии с ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …
Из изложенного следует, что гражданское дело подано истцом и принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, указанное истцом в качестве ответчика, было ликвидировано.
ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения, расположенный в <адрес> РБ, не является правопреемником Управления и соответственно не может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Надлежащим ответчиком по иску Тамышевой Р.Ш. является Министерство труда и социальной защиты населения РБ, находящееся в г. Уфе РБ.
В соответствии с ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание нормы права и обстоятельства дела, суд находит гражданское дело по иску Тамышевой Р.Ш. подлежащим передаче в Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-1437/2014 по иску Тамышевой Р.Ш. к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней через Туймазинский районный суд.
Судья В.М.Рыбакова
