Решение от 11 июля 2013 года №2-1437/2013г.

    Дело № 2-1437/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
11 июля 2013 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Грязновой С.М.
 
    при секретаре Чугуновой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Карпушовой ФИО7 к администрации МО <адрес> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Карпушова ФИО8. обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. При этом она указывает, что 20.06. 2012 года умерла ее мать – Карпушова ФИО9. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью № кв. м, с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес>.
 
    Указанный земельный участок был предоставлен матери на основании постановления главы администрации Неклюдовского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери она является единственным наследником по закону первой очереди, так как ее сестра – Лысова ФИО10 отказалась от наследства в ее пользу. Она фактически приняла наследство после матери, поскольку проживала и была зарегистрирована вместе с ней по одному адресу; вступила в права владения наследственным имуществом, пользуется им. Нотариус, к которому она обратилась за оформлением наследственных прав, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказала, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. Таким образом, оформить наследство в нотариальном порядке она не может. Поскольку она является единственным наследником, принявшим наследство и вступившим в права владения указанным наследственным имуществом; приняла меры по его сохранению от посягательств третьих лиц, то просит суд признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
 
         В судебном заседании представитель недееспособного истца Карпушовой ФИО11. – опекун Лысова ФИО12 настаивала на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представители ответчиков – администрации МО <адрес> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не заявили.
 
         Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ч. 2 ст. 218, 1141-1142, 1152-1155, 1181 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, Карпушова ФИО13., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка площадью № кв. м, с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: <адрес> д. <адрес> № д. № Указанный земельный участок был предоставлен Карпушовой ФИО14 на основании постановления главы администрации Неклюдовского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако право собственности на земельный участок Карпушова ФИО15 не оформила надлежащим образом. Ее дочь – Карпушова ФИО16. фактически вступила в права владения наследственным имуществом, пользуется им. Нотариус, к которому истец обратилась по поводу оформления наследства на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей отказала, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. Таким образом, оформить наследство в нотариальном порядке Карпушова ФИО17. не может. Она является единственным наследником, принявшим наследство и вступившим в права владения указанным наследственным имуществом, поскольку дочь наследодателя Кармышовой ФИО18. – Лысова ФИО19 от причитающейся ей доли наследства отказались в ее пользу; принимает меры по его сохранению от посягательств третьих лиц. Другие наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
 
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Карпушовой ФИО22 удовлетворить.    Признать за Карпушовой ФИО21 право собственности на земельный участок площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> ул. <адрес> д. № в порядке наследования по закону после матери – Карпушовой ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
 
 
 
         Председательствующий         С.М. Грязнова