Решение от 09 июля 2013 года №2-1437/2013

Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 2-1437/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2013 года                             г. Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
 
    при секретаре Рахуба Е.Л.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2013 по иску
 
    Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Денисовой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Денисовой С.В., указав, что **/**/**** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Денисова С.В., заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ~~~ рублей.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» от **/**/**** №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила ~~~ рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Денисова С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте, сумма задолженности Денисовой С.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ~~~,02 рублей, а именно:
 
    - просроченный основной долг ~~~,58 рубль,
 
    - начисленные проценты ~~~,48 рублей
 
    - комиссия за обслуживание счета ~~~,27 рублей,
 
    - штрафы и неустойки ~~~,69 рубля,
 
    - несанкционированный перерасход 0,00 рублей.
 
    Просит:
 
    Взыскать с Денисовой С.В. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № от **/**/**** в размере ~~~ рублей,02 копейки, в том числе: ~~~ рубль, 58 копеек - просроченный основной долг; ~~~ рублей, 48 копеек - начисленные проценты; ~~~ рублей, 27 копеек - комиссия за обслуживание счета, ~~~ рубля, 69 копеек - штрафы и неустойки.
 
    Взыскать с Денисовой С.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, 42 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Денисова С.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что **/**/**** между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Денисовой С.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер № №.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.28-30), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила ~~~ рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив **/**/**** ~~~ рублей на счет №, что подтверждается справкой по Кредитной карте (л.д. 10).
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия такого предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Заемщик Денисова С.В. принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнила, в связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать просроченную задолженность по соглашению о кредитовании в размере ~~~,02 рублей.
 
    Согласно справке по Кредитной карте (л.д.10) за заемщиком числится следующая задолженность на момент обращения в суд: сумма очередного платежа ~~~,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг ~~~,58 рубль, начисленные проценты ~~~,48 рублей, комиссия за обслуживание текущего счета ~~~,27 рублей, штрафы и неустойки ~~~,69 рубля.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку указанные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, банк правомерно обратился к заемщику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании согласно ст.810 ГК РФ.
 
    Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, требования истца о взыскании указанной суммы просроченной задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.с.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательства в их обоснование суду не представила, расчет взыскиваемой суммы не оспорила. При рассмотрении дела суд оценивает представленные доказательства.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренными по существу ответчиком, ответчику начислена сумма задолженности в размере ~~~,02 рублей.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности ~~~ рублей, 02 копейки, а именно:
 
    Основной долг – ~~~ рубль, 58 копеек,
 
    Начисленные проценты – ~~~) рублей, 48 копеек,
 
    Комиссия за обслуживание счета – ~~~ рублей, 27 копеек,
 
    Штрафы и неустойки – ~~~ рубля, 69 копеек,
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей, 42 копейки, из расчета: (~~~,02-~~~)х3%+800.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Денисовой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать с Денисовой С.В., **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании № № от **/**/**** в размере ~~~ рублей, 02 копейки, а именно:
 
    ~~~ рубль, 58 копеек - основной долг,
 
    ~~~ рублей, 48 копеек - начисленные проценты,
 
    ~~~ рублей, 27 копеек - комиссия за обслуживание счета,
 
    ~~~ рубля, 69 копеек - штрафы и неустойки.
 
    Взыскать с Денисовой С.В., **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») госпошлину в размере в размере ~~~ рублей, 42 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    .
 
    Судья                                 Л.В. Горбачук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать