Решение от 19 декабря 2013 года №2-1437/2013

Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1437/2013
Тип документа: Решения

            по делу № 2-1437/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Курганинск                                                                                                 19 декабря 2013 года
 
    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края               Устюжин С.М.,
 
    при секретаре                                               Медведевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 к Сучкову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Сучкову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере 57 141 рубль 71 копейка, уплаченной госпошлины в размере 1 914 рублей 25 копеек, указав в обоснование, что 10.08.2012 года ответчик обратился с заявлением о предоставлении ему кредитной картой, на основании которого банк предоставил ему кредитную карту Сбербанка с размером кредитного лимита в сумме 60 000 рублей под 19% годовых, на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ответчик обязался погашать сумму основного долга ежемесячно в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отсчета. За период пользования картой с 11.08.2012 года по 03.12.2013 года сумма просроченного основного долга составила 57 141 рубль 71 копейка. Обязательства по погашению кредиты не выполняются с 01.07.2013 года. 31.10.2013 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Сучков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно заявлению на получение кредитной карты /л.д. 10-11/ и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора /л.д. 12/ Сучков В.В. взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 60 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что Сучковым В.В. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 4-7/, согласно которому общая сумма задолженности составила 57 141 рубль 71 копейка, из которых 53 102 рубля 68 копеек - просроченный основной долг, 3 408 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 630 рублей 38 копеек - неустойка.
 
    Истцом было направлено требование ответчику с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 23.11.2013 года /л.д. 8, 9/. Однако никакого ответа от ответчика в установленный срок не поступило.
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 1 914 рубля 25 копейки.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Сучкова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 по кредитной карте № <...> задолженность в сумме 57 141 рубль 71 копейка, уплаченную госпошлину в сумме 1 914 рубля 25 копейки, всего 59 055 /Пятьдесят девять тысяч пятьдесят пять/ рублей 96 копеек.
 
    Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                   С.М. Устюжин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать