Решение от 10 декабря 2013 года №2-1437/2013

2-1437/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 декабря 2013 года                     г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
 
    при секретаре Юнишкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова П. В. к Копылову Ю. Ю.чу о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Осипов П.В. обратился в суд с иском к Копылову Ю.Ю. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов от суммы задолженности по договорам с учетом ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> рублей. Также Осипов П.В. просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор займа с Копыловым Ю.Ю., передав ему <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка. В соответствии с данным договором ответчик получил от истца деньги в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор займа с Копыловым Ю.Ю., передав ему <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка. В соответствии с данным договором ответчик получил от истца деньги в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма долга всего в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не выплачена, истец просил взыскать с ответчика проценты от суммы задолженности по договорам с учетом ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Осипов П.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что по иску он просит взыскать с ответчика проценты в связи с несвоевременным возвратом денег, проценты за пользование не предусматривали.
 
    В судебное заседание ответчик Копылов Ю.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, исковые требования Осипова П.В. о взыскании с него <данные изъяты> рублей суммы долга, процентов от суммы задолженности по договорам с учетом ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> рублей, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Требования о взыскании расходов на представителя признал частично, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Заслушав истца, просившего рассмотреть дело без участия его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Копылову Ю.Ю. разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска Копыловым Ю.Ю. в части взыскания с него долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов от суммы задолженности по договорам с учетом ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за составление искового заявления - <данные изъяты> руб., за представительство интересов Осипова П.В. в суде – <данные изъяты> руб.
 
    Указанные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., и являлись для Осипова П.В. необходимыми, в силу отсутствия у него юридического образования.
 
    С учетом небольшой сложности искового заявления, признания иска ответчиком, ходатайство истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с Копылова Ю.Ю. в пользу Осипова П.В. расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Осипова П. В. к Копылову Ю. Ю.чу о взыскании суммы долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Копылова Ю. Ю.ча в пользу Осипова П. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты от суммы задолженности по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.
 
        Судья                                О.Л. Моисеенкова