Определение от 03 июня 2013 года №2-1437/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    3 июня 2013 г.                                                                   г.Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Петрова В.С.,
 
    при секретаре Ульченко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1437/2013 по иску АБ «ГПБ - Ипотека» (ОАО) к Герман Д.К. и Балашовой Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    АБ «ГПБ - Ипотека» (ОАО) обратился в суд с иском к Герман Д.К. и Балашовой Р.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа от 25 марта 2011 г. и обращении взыскания на заложенное имущество - <адрес>, находящуюся в залоге в силу п.1 ст.77 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
 
    В судебные заседания, назначенные на 16 и 29 мая и 3 июня 2013 г., представитель истца - АБ «ГПБ - Ипотека» (ОАО) по доверенности Бонадыченко Е.И. не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца - АБ «ГПБ - Ипотека» (ОАО) - Бонадыченко Е.И. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а из материалов дела не усматривается волеизъявление ответчиков на рассмотрение дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление АБ «ГПБ - Ипотека» (ОАО) к Герман Д.К. и Балашовой Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству представителя истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Председательствующий