Решение от 10 июня 2014 года №2-1437/14

Дело № 2-1437/14
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд поступило исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между КБ «БНП Париба Восток» ООО (Кредитор) и Ответчик (Заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ..............№ .............., в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере .............. рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
 
    ..............КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО«Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ..............серия ..............
 
    Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Lada 2114, идентификационный номер (VIN) .............. и оплаты страховой премии по договору страхования
физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ..............г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ..............г.
 
    Неотъемлемыми частями указанного кредитного договора от ..............№ .............. являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № ..............
 
    ..............г., в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора, между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № .............., в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство –
Lada 2114, идентификационный номер (.............., паспорт транспортного средства.
 
    Согласно п. 5.5 кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ..............
 
    В связи с изложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей за второй процентный период и 400 рублей за третий и последующий процентные периоды.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 3.4 Главы III Общих условий, при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
 
    Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ..............№ .............. перед ООО «Сетелем Банк» составляет:
.............. рублей, из которых .............. рублей сумма основного долга по Кредитному договору; .............. сумма процентов за пользование денежными средствами; .............. сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.
 
    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет .............. рублей.
 
    В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» ..............от ..............начальная продажная пена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: .............. рублей
 
    На основании изложенного, со ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, статьи 3, 22, 24, 28, 32, 91, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просил суд:
 
    - взыскать с Ответчик в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме –
.............. рублей.
 
    - обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada 2114, идентификационный номер (.............., паспорт транспортного средства, путем продажи с публичных торгов.
 
    - установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Lada 2114, идентификационный номер (.............., паспорт транспортного средства, в размере .............. рублей.
 
    - взыскать с Ответчик в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей
.............. копейки.
 
    Письменных возражений не поступило.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.
 
    Ответчик получил копию определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, с разъяснениями прав и обязанностей участников судебного разбирательства, а также копию искового заявления с приложенными документами, что подтверждается личной подписью
ответчика в почтовом уведомлении.
 
    Заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства ответчика была направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, которая возвратилась обратно в суд с отметкой о получении и личной подписью ответчика.
 
    Таким образом, извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя; ответчика, не сообщившего и не представившего суду сведений об уважительных причинах неявки, также не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, судприходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
 
    Если лицо выступает только от своего имени, то в соответствии с
п. 2 ст. 1 ГК РФ оно приобретает и осуществляет свои гражданские права в своей воле и в своем интересе и свобода его действий может быть ограничена только законом или содержанием его право и дееспособности. Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449). Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
 
    В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что Анкета-заявление (оферта) на получение целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ..............№ .............. заключенное между ООО КБ «БНП ПАРИБА ВОСТОК» и Ответчик соответствует форме договора, существу кредитных отношений, содержит существенные условия такого договора, а также иные условия, по которым стороны пришли к соглашению и приступили к его исполнению.
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ..............серия ..............и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ..............
№ .............., ООО КБ «БНП ПАРИБА ВОСТОК» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк».
 
    Согласно кредитному договору от ..............№ .............., целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Lada 2114, идентификационный номер (.............. и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ..............г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ..............г.
 
    Неотъемлемыми частями указанного кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», График платежей по кредиту и Тарифы Банка.
 
    Кредитный договор между ООО «Сетелем Банк» и Ответчик считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления,
путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств.
 
    Истец совершил указанные действия, перечислив денежные средства, что подтверждается материалами дела.
 
    Также ..............г., в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора, между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № .............., в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство –
Lada 2114, идентификационный номер (.............., паспорт транспортного средства.
 
    Согласно п. 5.5 кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора от ..............№ .............., не позднее даты последнего платежа по кредиту.
 
    Однако ответчик свои обязательства не исполняет.
 
    В связи с изложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 3.4 Главы III Общих условий, при наличии у заемщика просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик свои кредитные обязательства по договору надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика по кредитном договору от ..............
№ .............. составляет .............. рублей, из которых .............. рублей сумма основного долга по Кредитному договору; .............. сумма процентов за пользование денежными средствами; .............. сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, известив об этом заемщика.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше
15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком расчет задолженности не оспорен.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, в срок не позднее 30 дней с даты направления требования.
В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    В материалах дела имеется ответ Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД г. Лермонтов от ..............№ .............., согласно которому собственником транспортного средства Lada 2114, идентификационный номер (.............., является
Ответчик
 
    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 193 750 рублей.
 
    В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. начальная продажная пена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.
 
    Таким образом, начальная продажная стоимость залогового автотранспортного средства – Lada 2114, идентификационный номер (.............., составляет: ..............
 
    Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) определено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
 
    Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .............. рублей
.............. копейки, подтверждено подлинником платежного поручения.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 .............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Ответчик в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – ...............
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada 2114, идентификационный номер (.............., паспорт транспортного средства, путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Lada 2114, идентификационный номер (.............., паспорт транспортного средства, в размере
...............
 
    Взыскать с Ответчик в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере
..............
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна: судья -