Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1437/14
Гр. дело № 2-1437/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2014 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова В.Н. к Беркутову С.Г. о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда, опровержению недостоверных сведений,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда, опровержении недостоверных сведений. Обосновывая свои требования указал, что он присутствовал на собрании членов ДНТ «Березка», которое вел Беркутов С.Г. В одной из своих речей Беркутов С.Г. заявил: «У нас обжаловать наши нарушители очень любят через суды, хотя и воруют электроэнергию непосредственным образом, т.е. мимо счетчика пропускают под землей кабель, условно говоря, и пользуются, а минимально лампочка у него горит и крутится счетчик». Данные слова истец воспринял на свой счет, так как никого другого, с кем ведет непримиримую вражду ДНТ «Березка», он не знает. Соответственно и в суд, за защитой своих прав, он обращался. Так как Беркутов С.Г. является и знает, что такое презумпция невиновности, истец считает, что он (Беркутов) умышленно умалил его (истца) честь и достоинство, обвинив его в воровстве в присутствии более 350 человек. Этим заявлением Беркутов С.Г. умалил также его (истца) деловую репутацию, так как на этом собрании в повестке стоял вопрос о рассмотрении его заявления о приеме в члены ДНТ. Считает, что Беркутов С.Г. умышленно подорвал его репутацию и негативно воздействовал на присутствовавших на общем собрании, настраивая их против него. Это оказало негативное влияние и на вновь проведенном собрании истцу отказали в приеме в члены ДНТ. Просит признать высказывание Беркутова С.Г. распространением об истце сведений порочащего характера, которые не соответствуют действительности, умоляют его честь, достоинство и деловую репутацию. Обязать ответчика опровергнуть высказанные им сведения порочащего характера, как не соответствующие действительности, письменно, в адрес правления, ревизионной комиссии, и для каждого старшего улицы (33 человека) для доведения до всех членов ДНТ, и устно в форме выступления на общем собрании членов ДНТ. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за распространение сведений, умаляющих его честь и достоинство, не соответствующих действительности, в размере 100000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В судебном заседании сторонами представлен проект мирового соглашения, по условиям которого:
Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Беркутов С.Г. обязуется донести до членов правления и членов ДНТ «Березка» на очередном общем собрании информацию следующего содержания: « при обсуждении устава ДНТ «Березка» до членов ДНТ «Березка» Беркутовым С.Г. была доведена информация о воровстве электроэнергии. В частности Беркутов С.Г. сказал: «У нас обжаловать наши нарушители очень любят через суды, хотя и воруют электроэнергию непосредственным образом, т.е. мимо счетчика пропускают под землей кабель, условно говоря, и пользуются, а минимально лампочка у него горит и крутится счетчик». Эти слова Беркутова С.Г. отношения к Нестерову В.Н. не имеют».
Нестеров В.Н. имеет право самостоятельно распространить надлежащим образом удостоверенную копию определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения после вступления его в законную силу.
Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Достигнутое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Нестеровым В.Н., с одной стороны, и ответчиком Беркутовым С.Г., с другой стороны, по условиям которого:
Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Беркутов С.Г. обязуется донести до членов правления и членов ДНТ «Березка» на очередном общем собрании информацию следующего содержания: « при обсуждении устава ДНТ «Березка» до членов ДНТ «Березка» Беркутовым С.Г. была доведена информация о воровстве электроэнергии. В частности Беркутов С.Г. сказал: «У нас обжаловать наши нарушители очень любят через суды, хотя и воруют электроэнергию непосредственным образом, т.е. мимо счетчика пропускают под землей кабель, условно говоря, и пользуются, а минимально лампочка у него горит и крутится счетчик». Эти слова Беркутова С.Г. отношения к Нестерову В.Н. не имеют».
Нестеров В.Н. имеет право самостоятельно распространить надлежащим образом удостоверенную копию определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения после вступления его в законную силу.
Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску Нестерова В.Н. к Беркутову С.Г. о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда, опровержению недостоверных сведений - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.
Судья - подпись Н.С. Орлова
