Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1437-14
Дело №2-1437-14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Заводский районный суд <адрес> в составе председательствующего Сахновой Н.М.,
При секретаре ФИО5,
С участием представителя истца ООО «Техфинстрой» - ФИО6, действующей на основании доверенности от 14.01.2014г., представителя ответчицы ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 30.04.2014г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техфинстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Техфинстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО7), просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженности по договору займа от 26.03.2012г. № – 10 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа за 668 дней пользования денежными средствами – 120 240 руб., а всего 130 240 руб., а также просит взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 1500 руб. за составление искового заявления, 2500 руб. – представительство в судебном заседании, расходы по оплате госпошлины.
Требования основаны на ст.807-808, 810, 811 ГК РФ, мотивированы следующим. 26.03.2012г. между ООО «Техфинстрой», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО7 заключен договор денежного займа №1151. В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 10 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок и оплатить проценты на сумму займа в порядке и в размере, установленном договором, а именно – 1,8% в день (657% годовых). Проценты начисляются с даты, следующей за датой получения заемщиком суммы займа, по дату возврата заимодавцу суммы займа с процентами, при этом день возврата суммы берется в расчет. В соответствии с п.1.4 договора общая сумма, подлежащая к возврату с процентами, составляет 12 700 руб. В соответствии с п.2.1. договора заимодавец предоставляет денежные средства в момент подписания данного договора. Со стороны заимодавца обязательство исполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 26.03.2012г. В соответствии с п.1.3 договора дата возврата суммы займа с процентами 10.04.2012г. (срок займа 15 дней). Заемщик обязательство по возврату денежных средств не исполнил в срок. Период задолженности составил 668 дней, с 27.03.2012г. по 23.01.2014г. включительно. Размер задолженности, подлежащей возврату, за 668 дней, включая начисленные проценты, составил 130 240 руб. По состоянию на 23.01.2014г. со стороны ответчика обязанность по возврату денежных средств и начисленных на них процентов не исполнена.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещались о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела (л.д.19,20,25,28,29,31,32, сведениями справочного листа). В судебное заседание не явилась ответчица ФИО1, не сообщила об уважительности причин неявки в суд, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат в качестве представителя ответчицы ФИО1, поскольку в отношении указанного лица отсутствуют сведения о месте ее фактического проживания, судебные извещения возвращены без вручения ответчице, за истечением срока хранения (л.д.20,31). По телефону ответчица не принимает судебные извещения (л.д.25,32). На основании ст.167 ГПК РФ, ст.50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала требования и доводы искового заявления, просила требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчицы – адвокат ФИО3 пояснила, что считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно сведениям адресной службы ответчица ФИО7 сменила фамилию в июле 2013г. на ФИО1 (л.д.26).
В судебном заседании установлено, что 26.03.2012г. между ООО «Техфинстрой» и ФИО7 (в настоящее время - ФИО1) заключен договор денежного займа № (л.д.6,23), на условиях которого заимодавец (истец) передает заемщику (ответчице) в собственность денежные средства в размере 10 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в обусловленный в настоящем договоре срок и оплатить заимодавцу проценты на сумму займа в порядке и в размере, установленном настоящим договором.
Денежные средства в сумме 10 000 руб. были переданы ФИО1 (ранее ФИО7), что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.03.2012г. (л.д.7).
Таким образом, судом установлено, что денежные средства, передача которых по договору займа от 26.03.2012г. входила в обязанности истца, были переданы ответчице ФИО1, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по договору и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством РФ, договор займа № от 26.03.2012г. считается заключенным.
Согласно п.1.3 договора, дата возврата суммы займа с процентами 10.04.2012г. (срок займа 15 дней). Общая сумма, подлежащая к возврату с процентами, составляет 12 700 руб. (п.1.4 договора).
Ответчица не исполнила своих обязательств перед ООО «Техфинстрой».
Судом установлено, что ответчица не выполнила возложенные на нее обязательства, нарушив сроки, установленные для возврата суммы займа и процентов по договору займа. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 суммы займа в размере 10 000 руб. основаны на законе, нашли подтверждение в суде, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1.2 договора, на сумму займа, по настоящему договору, начисляются проценты в размере 1,8% в день (657% годовых). При этом за базу берется число календарных дней в году (365). Проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой получения заемщиком денежной суммы, по дату возврата заимодавцу суммы займа с процентами, при этом день возврата суммы берется в расчет (л.д.6).
Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование займом за период с 27.03.2012г. по 23.01.2014г. (668 дней), составляет 120 240 руб. (л.д.4).
Судом установлено, что период просрочки возврата суммы займа составляет с 27.03.2012г. по 23.01.2014г., то есть 668 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 120 240 руб. (10 000 руб. х 1,8% х 668 дней = 120 240 руб.). Суд находит требования о взыскании с ответчицы в пользу истца указанной суммы процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.
Положения ч.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, в подтверждение представлен расходный кассовый ордер от 25.03.2014г. (л.д.22).
Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Техфинстрой» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 4000 руб.
Также в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 804,80 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, согласно п.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Техфинстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техфинстрой» задолженность по договору займа от 26.03.2012г. № – 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.03.2012г. по 23.01.2014г. – 120 240 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 804 рубля 80 копеек, а всего сумму 138 044 рубля 80 копеек (сто тридцать восемь тысяч сорок четыре рубля 80 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: Н.М. Сахнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
