Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1437-14
Дело № 2 - 1437 - 14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Усимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Погребной В.М. к Аристовой С.Е. о взыскании суммы займа и процентов,
у с т а н о в и л :
Погребная В.М. обратилась в суд с иском к Аристовой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа за период с 19.06.2010 года по 18.02.2014 года в размере <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указала, что 18 июня 2010 года ответчик Аристова С.Е. взяла у нее в долг <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>, с обязательством возврата данных сумм займа в течение года. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 18 июня 2010 года, подлинник которой приложен к исковому заявлению. В установленный срок указанные суммы займа ответчик не вернул, выплатив в течение 2010 и 2011 г.г. лишь часть долга в размере <данные изъяты>. 23 марта 2013 года Аристова С.Е. взяла на себя обязательство выплатить указанные суммы займа по расписке от 18.06.2010 года до 2014 года, однако и это обязательство не исполнила. Таким образом, согласно расписке от 18.06.2010 года ответчик должен выплатить сумму займа <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с 19.06.2010 года по 18.02.2014 года в размере <данные изъяты> коп. по представленному расчету, а также компенсировать расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., понесенные в связи с обращением в суд.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивает.
Ответчик Аристова С.Е., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представила, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в её отсутствие.
Ходатайство Аристовой С.Е. об отложении разбирательства дела в связи с плохим самочувствием, переданное телефонограммой в день рассмотрения дела, судом отклонено, ибо ответчик не представила в порядке ч. 1 ст. 167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки.
Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аристова С.Е. взяла у истца Погребной В.М. в долг <данные изъяты> с обязательством возврата данных сумм займа в течение года.
Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 18 июня 2010 года, подлинник которой приложен к исковому заявлению.
В установленный срок указанные суммы займа ответчик не вернула, выплатив в течение 2010 и 2011 г.г. лишь часть долга в размере <данные изъяты>.
23 марта 2013 года Аристова С.Е. взяла на себя обязательство выплатить указанные суммы займа по расписке от 18.06.2010 года до 2014 года, однако и это обязательство не исполнила.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
При таких обстоятельствах долг по расписке от 18.06.2010 года в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет процентов за заявленный период с 19.06.2010 года по 18.02.2014 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых в размере <данные изъяты>. изложен в исковом заявлении Погребной В.М., ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчик Аристова С.Е. не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств о надлежащем исполнении ею обязательств перед истцом Погребной В.М. по представленному договору займа (расписке от 18.06.2010 года).
На основании изложенного, суд считает обоснованными требования Погребной В.М. о взыскании с Аристовой С.Е. процентов по договору займа от 18.06.2010 года в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., подтвержденные соответствующими письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Погребной В.М. к Аристовой С.Е. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Аристовой С.Е. в пользу Погребной В.М. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Лопатин А.К.
