Решение от 11 июня 2014 года №2-1436/2014

Дело № 2-1436/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года г. Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Филатовой В.В.
 
    при секретаре судебного заседания Рынгач Е.Е.
 
    с участием представителя истицы Гурчиани Н.А. по доверенности от 24.04.2014 года Борисенкова С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурчиани Н.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» Ставропольский филиал о взыскании страховой выплаты,
 
Установил:
 
    Гурчиани Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, предъявленным к ОСАО «Ресо-Гарантия» Ставропольский филиал о взыскании страховой выплаты, в котором указала, что решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 12.04.2013 года ее исковые требования, предъявленные к ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО Россия г. Ставрополь удовлетворены частично. В ее пользу взыскано <данные изъяты> в счет возмещения вреда имуществу, расходы по оплате услуг почты в размере <данные изъяты>, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано, также взыскана с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу 20.05.2013 года. Произвести выплату страхового возмещения ответчику ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» г. Ставрополь не представляется возможным по причине отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства. В связи с чем, она обратилась в Российский Союз автостраховщиков с заявлением о выплате вышеуказанных сумм, однако ей было отказано в связи с тем, что согласно представленным документам, виновным лицом в ДТП от 04.09.2012 года является водитель Лазарева О.С., гражданская ответственность которой застрахована по полису ВВВ № 0184080516 ОСАО «Ресо-Гарантия», которая является действующей страховой компанией, лицензия на осуществление деятельности С № 1209 77 от 09.12.2005 года, РСА не осуществляет компенсационные выплаты по обязательствам действующих страховых компаний. За получением страховой выплаты ей было рекомендовано обратиться непосредственно с ОСАО «Ресо-Гарантия». 04.04.2014 года она обратилась с претензией в ОСАО «Ресо-Гарантия», однако выплата страхового возмещения ей так и не произведена. Просила суд взыскать в ее пользу страховую сумму в счет возмещения ущерба имуществу в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы, в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной судом к взысканию суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
 
    Истица Гурчиани Н.А., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, доверив ведение дела своему представителю по доверенности Борисенкову С.С..
 
    В судебном заседании представитель истицы Гурчиани Н.А. по доверенности Борисенков С.С., доводы, изложенные в иске, а также исковые требования, заявленные с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства поддержал, просил суд доводы, изложенные в обоснование иска, принять во внимание и удовлетворить уточненные исковые требования.
 
    Ответчик ОСА «Ресо-Гарантия» Ставропольский филиал, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем с согласия представителя истца дело слушается в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо Российский Союз Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассматривается в отсутствие данного лица по имеющимся в нем материалам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Гурчиани Р.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
 
    Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Статьей 14.1 указанного Закона предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что 04.09.2012 года в 07 часов 30 минут водитель Лазарева О.С., управляя автомобилем ЛАДА 111930, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом по <адрес>, не убедилась в безопасности маневра, при необходимости не прибегнула к помощи третьих лиц, не учла габариты своего транспортного средства в результате чего допустила наезд на сзади стоящий автомобиль ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак <данные изъяты> который припарковала Гурчиани О.Е.
 
    Установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Лазаревой О.С., которая нарушила п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, вследствие чего допустила наезд на сзади стоявший автомобиль ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Гурчиани Н.А. застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Россия», гражданская ответственность Лазаревой О.С. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Гурчиани Н.А. обратилась в ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО Россия г. Ставрополь для прямого возмещения убытков.
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 12.04.2013 года, вступившим в законную силу 20.05.2013 года, частично удовлетворены исковые требования Гурчиани Н.А., предъявленные к ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» г. Ставрополь. Мировой судья взыскал с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения вреда имуществу, расходы по оплате услуг почты в размере <данные изъяты>, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано, также взыскана с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Указанное заочное решение мирового судьи не исполнено, поскольку у страховщика ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» г. Ставрополь по причине отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства, в связи с этим Гурчиани Н.А. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков. Из извещения об отказе в компенсационной выплате № 140306-456767 от 06.03.2014 года следует, что согласно представленным документам, виновным лицом в ДТП от 04.09.2012 года является водитель Лазарева О.С., гражданская ответственность которой застрахована по полису ВВВ № 0184080516 ОСАО «Ресо-Гарантия», которая является действующей страховой компанией, лицензия на осуществление страховой деятельности С № 1209 77 от 09.12.2005 года. РСА не осуществляет компенсационные выплаты по обязательствам действующих страховых компаний. Для получения выплаты страхового возмещения истцу рекомендовано обратиться к Страховщику причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    04.04.2014 года Гурчиани Н.А. обратилась с претензией в ОСАО «Ресо-Гарантия», однако по настоящее время выплата ей так и не произведена.
 
    По смыслу п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 6 и п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае наступления оснований гражданско-правовой ответственности страховая компания (страховщик) отвечает вместо владельца транспортного средства, так как риск причинения им вреда был застрахован. При этом ст. 14.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 указанного Федерального закона).
 
    Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
 
    Это соглашение, как следует из п. 1 ст. 26.1 указанного Федерального закона, заключается между членами профессионального объединения страховщиков.
 
    Следовательно, само профессиональное объединение страховщиков не может являться стороной такого договора и в рамках его исполнения требовать возмещения понесенных им за страховую компанию, где застрахована ответственность потерпевшего, расходов со страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
 
    На профессиональное объединение страховщиков вышеуказанным законом (подп. «в» п. 1 ст. 25) возложена обязанность производить компенсационные выплаты.
 
    Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
 
    а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
 
    б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    Закрепленное в статье 1 вышеуказанного Закона понятие компенсационной выплаты также предусматривает, что это платежи, которые осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
 
    В данном случае, как следует из установленных обстоятельств, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, страховая выплата по обязательному страхованию может быть осуществлена истцу страховщиком, у которого застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» не признано банкротом и имеет действующую лицензию на осуществление страховой деятельности. Указанный страховщик является основным обязанным лицом в рамках возникшего правоотношения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    При наличии указанных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гурчиани Н.А. и взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гурчиани Н.А. в счет возмещения ущерба имуществу <данные изъяты>.
 
    Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что 04.04.2014 года Гурчиани Н.А. направила в адрес ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» досудебную претензию о возмещении страховой выплаты. Однако в добровольном порядке требования Гурчиани Н.А. исполнены ответчиком не были.
 
    Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме (хотя о соответствующих требованиях был уведомлен своевременно и надлежаще), следовательно, с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию штраф в пользу истца.
 
    Судом удовлетворены требования Гурчиани Н.А. о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховой выплаты в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>
 
    Разрешая заявленное требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание степень участия представителя истца в судебных заседаниях, количество времени, затраченного им при рассмотрении гражданского дела, объем и сложность дела, категорию спора, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности имущественных интересов сторон и значимости защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Судебные расходы по оплате услуг почты в размере <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению. Понесенные истцом судебные расходы на указанную сумму подтверждены материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ОСАО «Ресо-Гарантия» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст. ст. 15, 931, 940, 1085, 1086 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», руководствуясь ст. ст. 56, 59-60, 100, 103, 194-198, 235-237 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Уточненные исковые требования Гурчиани Н.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» Ставропольский филиал в пользу Гурчиани Н.А. в счет возмещения вреда имуществу в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» Ставропольский филиал в пользу Гурчиани Н.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» Ставропольский филиал в пользу Гурчиани Н.А. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» Ставропольский филиал в пользу Гурчиани Н.А. судебные расходы, понесенные на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» Ставропольский филиал в доход государства (наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Ставропольскому краю КПП 263101001 ИНН налогового органа 2631055559 Наименование налогового органа Межрайонная ИФНС России №8 по СК Код ОКТМО 07724000 Номер счета получателя платежа 40101810300000010005 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 040702001 Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 16.06.2014 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В. Филатова
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.