Решение от 15 июля 2014 года №2-1436/2014

Дело № 2-1436/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                        г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи            Лукьяновой Л.Н.
 
    при секретаре                    Лисицком М.В.
 
    с участием ответчика В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    (дата обезличена) между ЗАО «Райффайзенбанк» и В.. заключен договор, о предоставлении кредитной линии, с возможностью использования банковской карты, в соответствии которым последнему предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере (информация скрыта) рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.
 
    Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», которое просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме (информация скрыта) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб.
 
    Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик В.. иск признал частично, при этом не оспаривал заключение договора и наличие задолженности по договору. Пояснив, что не имеет в настоящее время возможности единовременно погасить задолженность, просил уменьшить размер процентов, заявленных истцом к взысканию.
 
    Заслушав ответчика и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) между ЗАО «Райффайзенбанк» и В.. заключен договор, о предоставлении кредитной линии к текущему счету № (номер обезличен), с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере (информация скрыта) рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.
 
    Согласно п. 5 Тарифов на обслуживание банковских карт ЗАО "Райффайзенбанк" за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета (информация скрыта) годовых.
 
    В соответствии с п. 7.31 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО "Райффайзенбанк", клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.47 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемого Банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 13 Тарифов, что составляет (информация скрыта) рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита (л.д.44-68).
 
    Согласно п.п. 1.54, 7.3.4 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. Если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 6.1.13 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
 
    С указанными условиями, а также тарифами ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его пояснениями, а также собственноручной подписью в заявлении на выпуск кредитной карты (л.д.9).
 
    Исполнение банком обязательств по данному договору подтверждается распиской ответчика о получении банковской карты и ПИН –конверта, выпиской по счету заемщика (л.д. 12, 18) и не оспаривалось ответчиком.
 
    Предоставленная истцом выписка по счету (л.д.18-42) свидетельствует, что ответчик допускал просрочки при оплате кредита, последний платеж им произведена (дата обезличена). в размере (информация скрыта) руб., в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному расчету (л.д.43) сумма задолженности по состоянию на (дата обезличена) составляет (информация скрыта) руб., из которых из которых (информация скрыта) руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, (информация скрыта) руб. – задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии, (информация скрыта) руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, (информация скрыта) - остаток основного долга по использованию кредитной линии.
 
    Расчет суммы основан на выписке по лицевому счету, в которой учтены все произведенные должником платежи по кредиту, математически верен, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, суд считает возможным принять его за основу.
 
    Несмотря на письменные требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д.17), ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд находит убедительной позицию истца о фактическом одностороннем отказе ответчика от исполнения договора в части внесения платежей. По этой причине заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении не могут быть учтены судом, поскольку данное обстоятельство не является в силу закона основанием для освобождения от исполнения денежных обязательств, возникающих из кредитного договора.
 
    Доводы ответчика о необходимости уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию несостоятелен, поскольку Гражданский Кодекс РФ не содержит положений, позволяющих суду уменьшить процентную ставку, предусмотренную договором.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме (информация скрыта) руб. (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ЗАО «Райффайзенбанк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признать обоснованным и его удовлетворить.
 
    Взыскать с В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере (информация скрыта) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                         Л.Н.Лукьянова
 
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2014 года.