Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1436/2014
2-1436/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ЧАЛОЙ О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Петрусевич И.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Администрация «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала ОАО «МТС-Банк» обратилась с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком Петрусевич И.В. был заключен договор потребительского кредита № ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (данные скрыты) рублей на срок до ., с уплатой процентов за использование кредита в размере 23% годовых, с погашением задолженности по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Однако, оплата по полученному кредиту и проценты ответчиком вовремя не возвращаются.
Просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредиту в сумме (данные скрыты) руб. и судебные расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется уведомление, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
Ответчик Петрусевич И.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, о чем в деле имеется телеграфное уведомление «телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное, не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что . между банком и ответчиком Петрусевич И.В. был заключен договор потребительского кредита № ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (данные скрыты) рублей на срок до ., с уплатой процентов за использование кредита в размере 23% годовых, с погашением задолженности по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Доказательством того, что Петрусевич И.В. заключила с банком договор на получение кредита, является представленный в материалы дела кредитный договор № . от ., подписанный заемщиком собственноручно.
Таким образом, Петрусевич И.В. были совершены все действия, свидетельствующие о фактическом одобрении указанных кредитных договоров, при их заключении.
Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным договором кредита, заявлениями на получение кредитов, заявлением на получение кредита, анкетой заемщика, которые также свидетельствуют об исполнении истцом обязательств по спорному договору.
Далее установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по вышеуказанным договорам кредита, как-то: не выплачивает сумму долга и процентов по нему, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит. В соответствии со статьями 308-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Таким образом, сумма долга по кредитному договору № . от ., составляет: задолженность по кредиту в размере (данные скрыты) руб., причитающимся процентам в размере (данные скрыты) руб. Общая сумма долга составляет: (данные скрыты) руб.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения .от . и составляет (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Петрусевич И.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов -удовлетворить.
Взыскать с Петрусевич И.В. в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № . от . в сумме (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп., судебные расходы в сумме (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ