Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1436/2014
Дело №2-1436/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Изгородина А.П.
при секретаре Рудаковой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Шабанову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Шабанову В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Свои требования мотивировала тем, что на имя Шабанова В.М. зарегистрирована транспортное средство № В соответствии с гл. 28 НК РФ и законом Тверской области № № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме - № рублей по сроку уплаты по налоговому уведомлению до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику были отправлены налоговое уведомление № и требование № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком налог в бюджет не уплачен. За несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику Шабанову В.М. начислены пени по транспортному налогу в размере - № рублей № копейки. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования банка России. До настоящего времени налогоплательщиком задолженность по пени не уплачена. Инспекция обращалась за взысканием задолженности, направив в мировому судье заявление о вынесении судебного, соответствующий приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением должника. Истец просит суд взыскать с Шабанова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки.
Истец межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направил о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шабанов В.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом исследованы представленные доказательства:
-налоговое уведомление № №, согласно которому у Шабанова В.М. имеется задолженность в сумме № рублей;
-требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся ИП) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
-расчет задолженности, взыскиваемой с Шабанова В.М. по заявлению о вынесении судебного приказа, согласно которому сумма задолженности, подлежащая взысканию по заявлению о вынесении судебного приказа составляет № рублей;
-определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отменен судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с Шабанова В.М. в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей № копеек и пени в размере № рублей № копейки всего в размере № рублей № копейки;
-адресная справка, согласно которой Шабанов В.М. зарегистрирован по адресу: ул. <адрес>.
Со стороны ответчика доказательств не представлено.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 357 ч.1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 ч.1 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты. Вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или в военных автомобильных инспекциях или в органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством порядке.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщикам - физическим лицам, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №75-ЗО «О транспортном налоге в <адрес>» налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Из п.5 ст. 75 НК РФ следует, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 закона <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 24-30, от ДД.ММ.ГГГГ № 47-30, от ДД.ММ.ГГГГ № 91-30, от ДД.ММ.ГГГГ № 95-30, от ДД.ММ.ГГГГ № 55-30, от ДД.ММ.ГГГГ № 137-30, от ДД.ММ.ГГГГ № 34-30, от ДД.ММ.ГГГГ № 93-30, от ДД.ММ.ГГГГ № 21-30, от ДД.ММ.ГГГГ № 80-30) налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом. Частью первой статьи 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год, следовательно оплата транспортного налога Поляковой Н.В. за 2010 года должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, пени следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей уплате ответчиком государственной пошлины до № рублей.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего заявленные исковое требования надлежит удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Шабанову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Шабанова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей № копейки.
Взыскать с Шабанова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья А.П. Изгородин
