Решение от 25 июня 2014 года №2-1436/2014

    Дело № 2-1436/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «25» июня 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Якуш А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/2014 по иску Отдела Министерства внутренних дел России по г. Норильску к Волкову Д.А. о взыскании дебиторской задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что Волков Д.А. проходил службу в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции № 1 Отдела Министерства внутренних дел России по г. Норильску (Далее – ОМВД России по г. Норильску) Приказом и.о.начальника ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчику была предоставлена первая часть основного (40 календарных дней) отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год с предоставлением <данные изъяты> дней на дорогу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом и.о. начальника ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчику была предоставлена вторая часть основного ( <данные изъяты> календарных дней) отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год и дополнительный ( за ненормированный рабочий день- <данные изъяты> календарных дней) отпуск за <данные изъяты> год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма денежного довольствия за сентябрь-октябрь ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты> рублей была перечислена ответчику на лицевой счет, открытый в Норильском дополнительном офисе № Восточно-Сибирского Банка Сбербанка России, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №. Приказом ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> ТК РФ (в связи с <данные изъяты>), с выплатой компенсации за неиспользованные <данные изъяты> календарных дней основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год. В результате увольнения ответчика до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, образовалась задолженность в виде выплаты ему суммы за неотработанные дни отпуска. Эта сумма и является реальным уменьшением имущества истца, составляя прямой действительный ущерб. Согласно перерасчета денежного довольствия сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, так как в добровольном порядке задолженность им не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца – Якуш А.Б., чьи полномочия подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.
 
    Ответчик Волков Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно, по последнему известному месту жительства, что подтверждается возвращенным в адрес суда без вручения за истечением сроков хранения, почтовым уведомлением. (л<данные изъяты>) Причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, Волков Д.А. приказом начальника ОМВД России по г. Норильску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен стажером по должности милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по г.Норильску с ДД.ММ.ГГГГ и приказом начальника ОМВД России по г.Норильску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность младшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции №1 Отдела МВД России по г.Норильску с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)
 
    Согласно приказу и.о.начальника ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчику была предоставлена первая часть основного (<данные изъяты> календарных дней) отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год с предоставлением <данные изъяты> дней на дорогу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно приказу и.о. начальника ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчику была предоставлена вторая часть основного (5 календарных дней) отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год и дополнительный (за ненормированный рабочий день- <данные изъяты> календарных дней) отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 66 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» оплаты труда сотрудника органов внутренних дел производится в виде денежного довольствия, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования служебной деятельности по замещаемой должности.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат (ежемесячные надбавки к должностному окладу: денежного содержания за стаж службы, к должностному окладу за квалификационное звание, за особые условия службы, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, поощрительные выплаты за особые достижения в службе, надбавка к должностному окладу за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время, коэффициенты (районные за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) и процентные надбавки, предусмотренные законодательством Российской Федерации)
 
    Сумма денежного довольствия за сентябрь-октябрь ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты> рублей была перечислена ответчику на лицевой счет, открытый в Норильском дополнительном офисе № Восточно-Сибирского банка Сбербанка России, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, ведомостями в банк № и № (<данные изъяты>)
 
    Согласно приказу ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> ТК РФ (в связи с <данные изъяты>), с выплатой компенсации за неиспользованные <данные изъяты> календарных дней основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год. (<данные изъяты>)
 
    В результате увольнения ответчика до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, образовалась задолженность в виде выплаты ему суммы за неотработанные дни отпуска.
 
    Согласно представленной истцом справки - расчета ответчику произведен перерасчет денежного довольствия, сумма дебиторской задолженности ответчика перед истцом после произведенных удержаний на день увольнения составила <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>)
 
    В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях и при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
 
    Истцом направлялись ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика письмо (исх. №№), которым он извещался об имеющейся задолженности перед ответчиком и ему предлагалось погасить её в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), однако Волков Д.А. до дня рассмотрения спора в суде мер к погашению задолженности не принял.
 
    Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст.ст. 137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Норильск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2747,32 рублей. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).
 
    Выводы суда, кроме пояснений представителя истца, подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел России по г. Норильску к Волкову Д.А. о взыскании дебиторской задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Волкова Д.А. в пользу Отдела Министерства внутренних дел России по г. Норильску денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Волкова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: И.Г.Крамаровская
 
    Решение принято в окончательной форме 25 июня 2014 года.