Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1436/2014
Дело № 2-1436/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 мая 2014 года г.Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Вершининой Н.В., рассмотрев судебном заседании материалы гражданского дела по иску Закорюкина ЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Закорюкин Е.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» (далее ООО «РГС») недоплаченной суммы страхового возмещения в размере (иные данные) рублей, компенсации морального вреда в размере (иные данные) рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере (иные данные) рублей, услуг нотариуса в размере (иные данные) рублей и почтовых услуг в размере (иные данные) рубль. Свои требования истец мотивировал тем, что (дата), на регулируемом перекрестке (адрес), по вине водителя ФИО, управлявшего а/м (иные данные) №, был поврежден принадлежащий истцу а/м (иные данные)/н №. Гражданская ответственность по договорам ОСАГО обоих участников ДТП была застрахована у ответчика. После ДТП ООО «РГС» выплатило истцу страховое возмещение в размере (иные данные) рублей, тогда как проведенной истцом независимой оценкой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере (иные данные) рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просят рассмотреть дело без их участия и прекратить производство по делу в связи отказом от исковых требований, вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований о доплате страхового возмещения после предъявления иска в суд, взыскав с ответчика судебные расходы в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом в суд представили возражения, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку (дата) истцу было доплачено страховое возмещение в размере (иные данные) руб., включая (иные данные) руб. стоимость оценки. Также обращают внимание суда на необоснованно завышенный размер оплаты услуг представителя.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из материалов дела, Закорюкин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителя.
До рассмотрения дела по существу от истца и его представителя поступили письменные ходатайства о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «Росгосстрах», вследствие добровольной выплаты ответчиком страхового возмещения в полном объеме.
Поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, который не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с обращением в суд с настоящим иском истец понес следующие расходы: оплата услуг представителя - (иные данные) рублей; оплата услуг нотариуса - (иные данные) рублей, почтовые расходы - (иные данные) рубль, которые просит возместить за счет ответчика.
В силу положений ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая вышеизложенные положения закона и тот факт, что требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком уже после предъявления иска в суд ((дата)), что подтверждается актом о страховом случае № от (дата) и платежным поручением № от (дата) на сумму (иные данные) руб., следовательно, судебные расходы по оплате услуг представителя и нотариуса также подлежат возмещению ответчиком, фактически признавшим законность и обоснованность заявленных истцом требований. При этом требования истца о взыскании с ответчика почтовых услуг на сумму (иные данные) рубль удовлетворению не подлежат, так они были понесены не на извещение ответчика.
Несение истцом расходов связанных с его обращением в суд подтверждено материалами дела, а именно: справкой нотариуса об удостоверении доверенности и за свидетельствование копий документов на сумму (иные данные) рублей и квитанцией об оплате услуг представителя на сумму (иные данные) рублей № от (дата).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд по письменному ходатайству стороны присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема оказанной юридической помощи, действий ответчика, направленных на добровольное возмещение ущерба, его доводов о чрезмерности требуемой суммы, суд считает разумным уменьшить подлежащую возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя до (иные данные) рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в силу положений Закона о защите прав потребителя был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме (иные данные) рублей (иные данные) исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 101, 103, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Закорюкина ЕВ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закорюкина ЕВ в возмещение судебных расходов - (иные данные) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета г.Нефтеюганска государственную пошлину в сумме (иные данные) копеек.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения, в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья:
