Определение от 07 июня 2013 года №2-1436/201307

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1436/201307
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1436/2013 07 июня 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
 
    при секретаре Шалабудиной Т.С.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Офис» к Семеновой Л. В., Паюсову А. Г., обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        некоммерческое партнерство «Офис» обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой Л. В., Паюсову А. Г., обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании убытков в порядке положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ.    
 
    По вызову суда истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, дважды не направил в суд своего представителя, а именно: <Дата> и <Дата>.
 
    Об уважительности причин неявки представителя истец суду не сообщил.
 
    Ответчики не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец дважды не направил в суд своего представителя, сведений об уважительности причин своей неявки своего представителя не направил в материалы дела.
 
    Ответчики не представили в материалы дела пояснения, в соответствии с которыми требовали рассмотрения дела по существу заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление некоммерческого партнерства «Офис» к Семеновой Л. В., Паюсову А. Г., обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение не обжалуется.    
 
    Председательствующий Ж.С. Кочина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать