Решение от 19 декабря 2013 года №2-1436/2013

        по делу № 2-1436/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Курганинск                                                                                                19 декабря 2013 года
 
    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края               Устюжин С.М.,
 
    при секретаре                                               Медведевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 к Борисову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» Лабинское отделение Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Борисову В.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 149 864 рубля 81 копейка, уплаченной госпошлины в размере 4 197 рублей 30 копеек и расторжении кредитного договора, обосновав тем, что 19.02.2013 года между истцом и Борисовым В.И. был заключен кредитный договор № <...> на сумму 128 000 рублей на цели личного потребления сроком на 58 месяцев под 25,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику наличными денежные средства. Заемщиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 06.12.2013 года задолженность составила 149 864 рубля 81 копейка. Ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но он в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 149 864 рубля 81 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 4 197 рублей 30 копеек и расторгнуть кредитный договор № <...> от 19.02.2013 года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Борисов В.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, о том, что у него имеется задолженность не знал, та как деньги передавал супруге брата, которая должна была погашать кредит. Не возражает против расторжения кредитного договора, взыскания с него задолженности и уплаченной госпошлины.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно кредитному договору № <...> от 19.02.2013 года заемщик Борисов В.И. взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 128 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 7-12/.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что Борисовым В.И. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому по состоянию на 05.12.2013 года задолженность составила 149 864 рубля 81 копейка, в том числе пеня по просроченным процентам 4 560 рублей 94 копейка, пеня по просроченному основному долгу 3 621 рубль 10 копеек, задолженность по просроченным процентам 15 038 рублей 96 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 126 643 рубля 81 копейка /л.д. 4/.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом было направлено требование ответчику с предложением о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора /л.д. 5, 6/. Ответ от ответчика в установленный срок не поступил.
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Борисовым В.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 по кредитному договору № <...> от 19.02.2013 года задолженность в сумме 149 864 рубля 81 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 4 197 рублей 30 копеек, всего 154 062 /Сто пятьдесят четыре тысячи шестьдесят два/ рубля 11 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <...> от 19.02.2013 года, заключенный между Курганинским отделением № 1584 АК СБ РФ и Борисовым В.И..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                             С.М. Устюжин