Решение от 18 июля 2014 года №2-1436/14

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-1436/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Дело № 2-1436/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 18.07.2014
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,
 
    при секретаре                        Э.Р.Соколовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линьковой Татьяны Викторовны к Князевой Ольге Владимировне об обращении взыскания на долю должника в праве собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Линькова Т.В. обратилась в суд с иском к Князевой О.В. об обращении взыскания на долю должника в праве собственности.
 
    В обоснование иска ссылается, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.02.2012 с ИП Князевой О.В. в пользу Линьковой Т.В. взыскано <данные изъяты>. На основании вступившего в законную силу решения возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. В рамках исполнительного производства выявлено, что у должника имеется в собственности 1\6 доля в праве собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.
 
    Истец просит обратить взыскание на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик просил отложить судебное заседание, поскольку находится на больничном листе.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.02.2012 с ИП Князевой О.В. в пользу Линьковой Т.В. взыскано <данные изъяты>.
 
    Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Князевой О.В. зарегистрировано право собственности на 1\6 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Из указанной Выписки также следует, что адрес постоянного проживания Князевой О.В. – <адрес>.
 
    Из сообщения судебного пристава-исполнителя Трофимовой К.А. следует, что в рамках исполнительного производства выявить место получения дохода, а также движимое имущество должника, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, не представляется возможным.
 
    Судом установлено, что никакого иного жилого помещения, где бы Князева О.В. имела право пользования, не имеется. Квартира <адрес> <адрес> является единственным пригодным для проживания жилым помещением, принадлежащим ей. В этой связи в соответствии с требованиями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, суд не нашел оснований для обращения взыскания на указанную истцом долю в праве собственности на квартиру в соответствии с требованиями ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на 1\6 долю в праве собственности на <адрес> <адрес> <адрес> надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Линьковой Татьяны Викторовны к Князевой Ольге Владимировне об обращении взыскания на долю должника в праве собственности отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать