Решение от 30 июня 2014 года №2-1436/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                     30 июня 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
 
    при секретаре Карягиной Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Буровой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Петровой А. М., Середавину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и банковской карте,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к Петровой А.М., Середавину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и банковской карте.
 
    В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и С.М.Н. был заключен Кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по 21,0 % годовых. На основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику Банком выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита <данные изъяты> РФ. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ С.М.Н. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» последнее, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с Условиями, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашения обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Согласно свидетельства о смерти Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года. С ноября 2010 года Заемщик не производил в достаточном объеме платежи, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ С мая 2011 Заемщик не производил в достаточном объеме платежи по погашению задолженности по банковской карте №, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 64 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету карты № составляет <данные изъяты> 22 коп. Фактическими наследниками умершего С.М.Н. являются его родители Петрова А.М. и Середавин Н.И. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № просит суд признать ответчиков наследниками С.М.Н., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать солидарно с Петровой А.М. и Середавина Н.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 64 коп., сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 48 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Бурова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Петрова А.М., Середавин Н.И. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, своих возражений не представили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали.
 
    Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения представителя истца Буровой Е.Г., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и С.М.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора С.М.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 мес., с уплатой 21,0 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ С.М.Н. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Также на основании заявления С.М.Н. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ему Банком выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита <данные изъяты> РФ.
 
    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашения обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.
 
    Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.М.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством РФ, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем С.М.Н. входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.
 
    В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
 
    Из сообщения нотариуса Лазовской Г.Н. следует, что наследственное дело после смерти С.М.Н. не заводилось.
 
    Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № С.М.Н. имеет 1/6 долю на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Согласно акта выхода, составленного сотрудниками Самарского отделения № ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.М.Н. покончил жизнь самоубийством, наследственное имущество 1/6 доля в квартире по адресу: <адрес>, наследники мать и отец, дети 1 и 4 года; брак с матерью детей не заключен. Родители пояснили, что вступать в наследство не собираются.
 
    Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиками, наследство на имущество С.М.Н. в виде 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес> ответчики фактически приняли, проживают в данной квартире, зарегистрированы там, несут расходы на ее содержание.
 
    В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Соответственно, в предмет доказывания по настоящему делу входят как факт принятия наследства наследниками умершего, так и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Судом установлено и не оспорено ответчиками, что наследство к имуществу С.М.Н. они приняли, стоимость этого имущества больше стоимости долгов наследодателя.
 
    Таким образом, в силу изложенных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору наследниками С.М.Н. не исполняются, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся договорных процентов.
 
    В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается входящим штампом суда. Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности, возникшей после ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Последний платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., представленного истцом в материалы дела, задолженность С.М.Н. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 64 коп., из которых: <данные изъяты> 32 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> 23 коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> 28 коп. неустойка за просроченные проценты, 1 523 81 коп. неустойка за просроченный основной долг.
 
    Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., представленного истцом в материалы дела, задолженность С.М.Н. по счету карты № составляет <данные изъяты> 22 коп., из которых: <данные изъяты> 98 коп. просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты> 77 коп., <данные изъяты> 47 коп. неустойка, <данные изъяты> 00 коп. комиссия банка.
 
    Расчет сумм задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты суммы долга ответчиками суду не представлено.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлено, что Петрова А.М. и Середавин Н.И. как наследники С.М.Н. уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору и банковской карте, не погашают задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №
 
    Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и банковской карте №, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и банковской карте подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 48 коп., в равных долях, то есть по <данные изъяты> 74 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и С.М.Н..
 
        Взыскать солидарно с Петровой А. М. и Середавина Н. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 64 коп., сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> 22 коп.
 
    Взыскать с Петровой А. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 74 коп.
 
    Взыскать с Середавина Н. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 74 коп.
 
        Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Решение отпечатано в
 
    совещательной комнате
 
    Судья О.А. Свиридова