Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-1436
Дело № 2-1436
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.03.2014 г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой
при секретаре А.И.Гайсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Спиридоновой О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Спиридоновой О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450064руб.15коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7700руб.64 коп.
В обоснование иска указано, что 24.12.2012. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключена простая письменная сделка по получению кредитной карты Visa Cold с лимитом 500000руб. сроком на 36месяцев под 17,9% годовых. Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако ответчиком обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составляет - 450064руб.15коп. Согласно п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, то истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец - ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просят рассмотреть дело в их отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают (л.д.2).
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.
Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ОАО «Сбербанк России» и Спиридоновой О.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Cold с лимитом 500000руб. сроком на 36месяцев под 17,9% годовых(л.д.8-10).
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности не позднее 20дней с даты формирования отчета(л.д.10).
Согласно п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России дата отчета – дата формирования отчета по операциям с картой. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета(не включая ее) плюс 20календарных дней. Если 20день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа(включительно) в счет погашения задолженности(л.д.15).
Согласно п.4.1.2,4.1.3, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка держатель карты обязался выполнять настоящие Условия и требования памятки держателя, Совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п.3.8 указанных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме(л.д.15 оборот).
Согласно п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (л.д.15 оборот).
За время пользования кредитной картой ответчик Спиридонова О.А. допускала факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л.д.5-6).
Ответчик также извещался истцом об образовании кредитной задолженности, о чем свидетельствует требование от 30.09.2013, в котором ей предложено не позднее 29.10. 2013 исполнить свои обязательства путем погашения задолженности (л.д.14).
Указанные требования ответчиком не исполнены.
Согласно представленным расчетам истца сумма просроченной задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450064руб.15коп., в том числе просроченный основной долг – 381100руб., просроченные проценты – 46532руб.32коп., неустойка – 22431руб.83коп.(л.д.4-7).
В силу статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом достоверно установлено, что ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых с уплатой минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности, датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком, о которой ответчик извещался (л.д.14). Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по выпуску и обслуживанию кредитной карты 4279014208337284 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 500000руб. исполнил, а ответчик свои обязательства по внесению обязательного платежа, указанного в отчете по карте нарушил, следовательно, задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450064руб.15коп. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению.
По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины в сумме 7700руб.64 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57,98,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Спиридоновой О.А. задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450064руб.15коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7700руб.64 коп.
Ответчик – Спиридонова О.А. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
