Решение от 04 апреля 2014 года №2-1436-14

Дело № 2-1436-14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Северодвинск 04 апреля 2014 года
 
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
 
    при секретаре Кропотовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осколкова Леонида Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» о взыскании заработной платы,
 
 
установил:
 
 
    Осколков Л.Л. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что с ..... года работал в должности электросварщика ручной сварки в строительном управлении общества с ограниченной ответственностью «Северный берег», уволен ..... по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ). По состоянию на ..... года у ответчика имеется задолженность по выплате ему заработной платы в размере ...... Указанную сумму просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве указал, что задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет ......
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определило рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Осколков Л.Л. с ..... работал в должности электросварщика ручной сварки в строительном управлении общества с ограниченной ответственностью «Северный берег», уволен ..... года по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ).
 
    Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
 
    Как следует из содержания статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет ....., что подтверждается объяснениями истца, расчетными листками (л.д.4,5), справкой ответчика (л.д.3) и письменным отзывом ответчика (л.д.30).
 
    Именно в таком размере просит истец взыскать с ответчика указанную задолженность.
 
    В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика заработной платы и взыскивает с ответчика задолженность в размере ......
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ......
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    иск Осколкова Леонида Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» о взыскании заработной платы удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный берег» в пользу Осколкова Леонида Леонидовича задолженность по заработной плате в размере .....
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный берег» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
 
    Председательствующий-судья В.В. Ноздрин