Решение от 29 сентября 2014 года №2-1435/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года                                                                                             г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре  Салашенко Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<ФИО1>» к Гороховой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
                истец обратился к мировому судье с названным иском, о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере  6909 руб.  50 коп., государственной пошлины в размере  400 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «<ФИО1>». В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потреблений, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.  Согласно п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставится в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Последняя оплата за электроэнергию производилась <ДАТА3> по показаниям прибора учета - 2774 кВт/ч. <ДАТА4> был произведен демонтаж прибра учета СО-И446 с показаниями - 3832 кВт/ч., что подтверждается актом инструментальной проверки (замены) от <ДАТА5> <НОМЕР>. Таким образом, разница между показаниями составляет 1058 кВт/ч.
 
    В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012 № 42/3 тариф для сельского населения Саратовской области с 01.01.2013<ДАТА> установлен в размере 1,69 руб. за 1 кВт/час. Исходя из этого по состоянию на <ДАТА4> задолженность Ответчика за потребленную электроэнергию в количестве 1058 кВт/час составила 1788 руб. 02 коп.
 
    <ДАТА4> отвечтику был установлен прибор учета электроэнергии РИМ 189.02, с показаниями - 2680 кВт/ч. Показания электросчетчика на <ДАТА8> - 5293 кВт/ч., подтверждены реестром снятияч показаний за август 2014 г. Таким образом, разница между показаниями составляет 2613 кВт/ч.
 
    В соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.11.2013 г. № 42/1 тариф для сельского населения Саратвоской области с <ДАТА10> установлен в размере 1,96 руб. за 1 кВт/ч. Исходя из этого, по состоянию на <ДАТА11> задолженность за потребленную электроэнергию по установленному прибору учета в количесвте 2613 кВт/ч составила 5121 руб. 48 коп.
 
    Таким образом, по состоянию на <ДАТА11> общая сумма задолженности ответчика составила 6909 руб. 50 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, не явилась, заранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму долга в том же размере. Выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.
 
    Ответчик Горохова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом.  Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
 
    Мировой судья с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований так и возражений.
 
    В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Горохова О.В., является собственником и проживает по адресу: АДРЕС, снабжается истцом электроэнергией, имеет лицевой счет <НОМЕР>.
 
    Между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения - по договору энергоснабжения.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Из материалов дела следует, что со своей стороны ОАО ЭЭ «<ФИО1>» добросовестно исполнял и исполняет обязанности перед ответчиком по подаче ответчику  через присоединенную сеть энергию, которую ответчик получает и частично оплатил. Последняя  частичная оплата была произведена ответчиком 09.03.2010 года, что подтверждается справкой расчетом (л.д. 6),  копиями квитанций (л.д. 9, 10).
 
    При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ и др. законодательных положений мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.  
 
    Таким образом, ответчик, состоящий  в договорных отношениях с истцом, в силу ст. 539 ГК РФ,  обязан оплачивать принятую энергию, однако от своей обязанности уклоняется. 
 
    Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.14).  Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012 г. № 42/3 тариф для сельского населения Саратовской области с 01.01.2013<ДАТА> установлен в размере 1,69 руб. за 1 кВт/час, согласно постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.11.2013 г. № 42/1 с 01.07.2014 года установленв размре 1,96 руб. за 1 кВт/ч.  Представленный истцом расчет задолженности произведен по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации  и  ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного,  истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.  98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
      взыскать с  Гороховой О.В.  в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<ФИО1>» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА12> по <ДАТА8> в размере 6909 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в размере 7309 (семь тысяч триста девять) руб. 50 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      С.В. Аракчеева