Решение от 09 июня 2014 года №2-1435/2014

Дело 2-1435/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года г.Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,
 
    при секретаре Петижевой А.Н.,
 
    с участием истца Касьянова П.А., представителя истца - адвоката Касьянова В.Н., действующего по ордеру № 078140 от 09.06.2014года,
 
    ответчика Булавко И.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова П.А. к Булавко И.О. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Касьянов П.А. обратился в Невинномысский городской к Булавко И.О. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование ссылается на то, что водитель Булавко И.О. управляя автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак У437 ТС-26, и двигаясь по <адрес>, на пешеходном переходе, расположенном напротив дома <адрес> нарушил Правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода Касьянова П.А., который переходил проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда Касьянову П.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицированные как тяжкий вред здоровью. После совершения указанного преступления Булавко И.О. с места совершения преступления скрылся, оставив Касьянова П.А. без помощи, которую имел возможность оказать потерпевшему. Совершенными в отношении него преступлениями Булавко И.О. причинен ему моральный вред. Постоянно испытывал физическую боль, нравственные страдания отягощены осознанием того, что Булавко И.О. после совершения дорожно – транспортного преступления оставил его в опасности и в случае неоказания ему помощи со стороны посторонних граждан, от полученных телесных повреждений могла наступить его смерть.
 
    В судебном заседании Касьянов П.А. свои требования поддержал, указал, что уже на протяжении 8 месяцев находится на лечении и пока положительных результатов лечение не дает. Ответчик своими преступными действиями причинил ему моральный вред: физические и нравственные страдания, которые он испытывает до настоящего времени. Постоянные поездки в больницу в городе Ставрополе, аптеки, трата времени, денег и нервов пагубно влияют на его физическое и психическое здоровье. Являясь инвалидом 3 группы не имеет возможности работать, а на данный момент и передвигаться без помощи костылей. Просит суд взыскать с Булавко И.О. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца – адвокат Касьянов В.Н. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Булавко И.О. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не отрицает, что Касьянов П.А. имеет право на компенсацию морального вреда, однако считает заявленный истцом размер компенсации необоснованно завышенным. При определении размера компенсации вреда просит суд исходить из принципа разумности и справедливости, а также учесть, что он находится в тяжелом материальном положении, так как на данный момент нигде не трудоустроен, находится на иждивении у бабушки.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Касьянова П.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни ли здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие; нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень фактических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Булавко И.О. управляя автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак У437 ТС-26, и двигаясь по <адрес> со стороны улицы <адрес>, на пешеходном переходе, расположенном напротив дома <адрес>, нарушил Правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода Касьянова П.А., который переходил проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, в результате наезда Касьянову П.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой голени со смещением, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № 121133100134 в отношении Булавко И.О. по ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    Постановлением следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении Булавко И.О. прекращено по основанию п.3 ч.1 ст. 27, ст.ст. 212, 213 УПК РФ, ч.6 п.5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ст. 84 УК РФ.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ Булавко И.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 125 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ.
 
    Таким образом вред здоровью Касьянова П.А. причинен источником повышенной опасности - транспортным средством под управлением Булавко И.О.
 
    Вина ответчика в данном ДТП, а также факт причинения вреда здоровью Касьянову П.А. ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела, в том числе и вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В результате ДТП Касьянов П.А. получил телесные повреждения, длительное время находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, перенес оперативные вмешательства, находился в тяжелом состоянии, не мог самостоятельно передвигаться, на настоящий момент передвигается только с помощью костылей, в течении длительного врмени испытывал и испытывает физические боли и нравственные страдания, а поэтому ему бесспорно был причинен моральный вред. Данный факт не вызывает сомнения у суда.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд считает, что исковые требования Касьянова П.А. обоснованны и в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, он имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку установлено, что в результате полученных при ДТП травмах, ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, то есть были нарушены его нематериальные блага.
 
    Однако сумму компенсации морального вреда, заявленную Касьяновым П.А. суд считает завышенной, в связи с чем, требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    При определении размера компенсации вреда суд учитывает, что в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком вред здоровью истца причинен по неосторожности, ответчик Булавко И.О. трудоспособен, однако на настоящий момент не работает. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом вышеуказанных фактических обстоятельств дела, с учетом п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10,суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежит взысканию с Булавко И.О. в пользу истца.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, необходимо взыскать с Булавко И.О. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь изложенным, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10, ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПКРФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Касьянова П.А. к Булавко И.О. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Булавко И.О. в пользу Касьянова П.А. <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Булавко И.О. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья
 
    Невинномысского городского суда Е.Л. Жердева
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Токова Э.И.