Решение от 28 мая 2014 года №2-1435/2014

Дело № 2-1435/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
 
    при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
 
    с участием истца Сергеевой Е.Ю., представителя истца Сергеевой Е.Ю. по доверенности - Янкитова Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 28 мая 2014 года дело по иску Сергеевой Е.Ю. к Крымову К.В. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сергеева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Крымову К.В. о взыскании долга по договорам рассрочки платежей №__ от __.__.__ и №__ от __.__.__ в размере <....> руб., неустойки по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., компенсации за потерю времени в размере <....> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб., почтовые расходы в размере <....> руб., возврат госпошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что заключила с ответчиком договоры рассрочки платежей. Ответчик условия договоров не выполняет, на __.__.__ имеется задолженность по договорам. На требование возврата долга, направленное заказным письмом, ответчик не отреагировал.
 
    Истец уточнила исковые требования в части размера взыскиваемых сумм, просит взыскать сумму долга по договорам в общем размере <....> руб., неустойку по состоянию на __.__.__ в размере: по договору от __.__.__ - <....> руб. по договору от __.__.__ - <....> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <....> руб., стоимость почтового отправления в размере <....> руб., компенсацию за потерю времени в размере <....> руб., услуги представителя в размере <....> руб.
 
    Истец Сергеева Е.Ю. и ее представитель по доверенности Янкитов Ю.А. в суде заявленные требования поддержали.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Суд с учетом мнения истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Оценив доводы истца и его представителя, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Сергеева Е.Ю. __.__.__ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    __.__.__ ИП Сергеева Е.Ю. (в дальнейшем именуемая - Продавец) и Крымов К.В. (в дальнейшем именуемый – Покупатель) заключили договор №__, согласно которому Покупатель обязался принять и оплатить товар согласно товарной накладной стоимостью <....> руб. с рассрочкой платежа на три месяца. Сумма рассрочки по договору – <....> руб. Согласно графика платежей по рассрочке, являющегося неотъемлемой частью договора рассрочки, первоначальный уплаченный ответчиком при покупке товара взнос составил <....> руб., размер ежемесячного платежа, который надлежало уплачивать 27 числа каждого месяца рассрочки (__.__.__ года) составлял <....> руб.
 
    Товарной накладной №__ от __.__.__ подтверждается передача истцом ответчику по договору рассрочки товара – два телефона, общей стоимостью <....> руб. Подписью ответчика в товарной накладной подтверждено отсутствие претензий по комплектации и внешнему виду полученного товара.
 
    __.__.__ ответчиком внесен единственный платеж по договору от __.__.__ в размере <....> руб. Ежемесячные платежи в __.__.__ ответчиком внесены не были, что подтверждается графиком платежей по рассрочке. Долг по договору на день рассмотрения дела составляет <....> руб. (<....>).
 
    Также ИП Сергеева Е.Ю. и Крымов К.В. заключили договор рассрочки платежа №__ от __.__.__, согласно условиям которого ответчик обязался принять и оплатить товар согласно товарной накладной стоимостью <....> руб. с рассрочкой платежа на три месяца. Первоначальный внос, внесенный ответчиком при покупке товара, составил <....> руб. Сумма рассрочки по договору – <....> руб. размер ежемесячного платежа, который надлежало уплачивать 19 числа каждого месяца рассрочки (__.__.__) составлял <....> руб.
 
    Товарной накладной подтверждается передача истцом ответчику по договору рассрочки товара – фен «Ровента» и планшетный компьютер, общей стоимостью <....> руб. Подписью ответчика в товарной накладной подтверждено отсутствие претензий по комплектации и внешнему виду полученного товара.
 
    Ежемесячные платежи по договору от __.__.__ ответчиком внесены не были, что подтверждается графиком платежей по рассрочке. Долг по договору на день рассмотрения дела составляет <....> руб.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ответчик не исполнил в установленный срок взятые на себя обязательства, в связи с чем сумма долга по договору от __.__.__ размере <....> руб. и по договору от __.__.__ в размере <....> руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    Пунктом 5.1 договора от __.__.__ и пунктом 3.2 договора от __.__.__ предусмотрено, что за просрочку текущих платежей более 3-х дней ответчик вылачивает неустойку 0,3% от суммы просрочки за каждый день просрочки.
 
    Поскольку просрочка текущих платежей по договорам превышает 3 дня, то с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка. Согласно исковым требованиям размер неустойки суд определяет по состоянию на 08.01.2014.
 
Расчет неустойки по договору №__ от __.__.__
 
    Первый ежемесячный платеж в размере <....> руб. ответчику следовало внести __.__.__. Ответчик __.__.__ выплатил истцу <....> руб. с задержкой ежемесячного платежа не более чем на 3 дня, следовательно, неустойка начислению не подлежит.
 
    Второй платеж в размере <....> руб. ответчик должен был внести __.__.__. Всего сумма долга на __.__.__ составила с учетом предыдущих выплат – <....> руб. ((<....> + (<....>)). Период просрочки уплаты данной суммы с __.__.__ по __.__.__ составит 28 дней, размер неустойки – <....> руб. (<....> х 0,3% х 28).
 
    Последний платеж в размере <....> руб. ответчик должен был уплатить __.__.__. Размер долга на __.__.__ составил всего <....> руб. (<....>). За период просрочки выплаты данной суммы с __.__.__ по __.__.__ (287 дней) размер неустойки составит <....> руб. (<....> х 0,3% х 287).
 
    Всего размер неустойки по договору от __.__.__ по расчету суда составит <....> руб. (<....>).
 
Расчет неустойки по договору №__ от __.__.__
 
    Первый ежемесячный платеж в размере <....> руб. ответчику следовало внести __.__.__. Выплата произведена не была. Период просрочки с __.__.__ по __.__.__ составляет 28 дней, размер неустойки – <....> руб. (<....> руб. х 0,3% х 28 дней).
 
    Второй платеж в размере <....> руб. ответчик должен был внести __.__.__. Всего сумма долга на __.__.__ составила <....> руб. (<....>). Период просрочки уплаты данной суммы с __.__.__ по __.__.__ составит 31 день, размер неустойки – <....> руб. <....> х 0,3% х 31).
 
    Последний платеж в размере <....> руб. ответчик должен был уплатить __.__.__. Размер долга на __.__.__ составил всего <....> руб. (<....>). За период просрочки выплаты данной суммы с __.__.__ по __.__.__ (264 дня) размер неустойки составит <....> руб. (<....> х 0,3% х 264).
 
    Всего размер неустойки по договору от __.__.__ по расчету суда составит <....> руб. (<....>36).
 
    Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец представила расписки об оплате юридических услуг представителя в размере <....> руб. Суд с учетом юридической сложности дела, объема оказанной юридической помощи (составление претензии, искового заявления, уточнений исковых требований с расчетом сумм по двум договорам, участие в одном судебном заседании) определяет к взысканию с ответчика в возмещение представительских расходов <....> руб. В остальной части требования о взыскании расходов на участие представителя удовлетворению не подлежат.
 
    В пользу истца следует взыскать также почтовые расходы в размере <....> руб., поскольку данные расходы понесены в связи с направлением ответчику претензии с целью урегулировать спор в досудебном порядке.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за потерю времени в размере <....> руб.
 
    Согласно статье 99 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
 
    В данном случае ответчик не совершал никаких действий, препятствовавших правильному и своевременному рассмотрению дела, в связи с чем отсутствуют законные основания для взыскании в пользу истца предусмотренной ст. 99 ГПК РФ компенсации за потерю времени.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Размер госпошлины от взысканной судом суммы (без учета судебных расходов) составит на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ – <....> руб. ((<....>). В требованиях о взыскании госпошлины в заявленном размере <....> руб. следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Крымова К.В., __.__.__ года рождения, уроженца <....>, в пользу Сергеевой Е.Ю. задолженность по договору рассрочки платежа №__ от __.__.__ в размере <....> руб.; неустойку по договору рассрочки платежа №__ от __.__.__ в размере <....>.; задолженность по договору рассрочки платежа №__ от <....> в размере <....> руб.; неустойку по договору рассрочки платежа №__ от <....> в размере <....>.; почтовые расходы в размере <....>., расходы на оплату услуг представителя в размере <....> руб., возврат госпошлины в размере <....>.
 
    Отказать Сергеевой Е.Ю. в иске к Крымову К.В. о взыскании неустойки в заявленном размере, компенсации за потерю времени в размере <....> руб., расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, возврата госпошлины в заявленном размере.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2014 года в 16 часов 00 минут.
 
    Судья- Н.А.Жуненко