Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1435/2014
Дело №2-1435/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» июня 2014г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
с участием истца Матыциной Н. В., её представителя Мурзина С. А., истца Матыцина С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мытыциной Н. В. и Матыцина С. А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нива» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Матыцина Н.В. и Матыцин С.А. обратились в суд с иском к СХПК «Нива», в котором просят признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что в соответствии с протоколом заседания правления СХПК «Нива» № от дд.мм.гггг Матыциной Н.В. и членам ее семьи была предоставлена вышеуказанная квартира. Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг был установлен факт владения СХПК «Нива» на праве собственности вышеуказанной квартирой и зарегистрировано право собственности на нее. Но СХПК «Нива» до настоящего времени не произвело передачу указанной квартиры в муниципальную собственность Хитровского сельсовета Рассказовского района по договору безвозмездной передачи с обязательной регистрацией перехода права собственности. Истцы обратились в СХПК «Нива» по вопросу приватизации квартиры, но им было отказано из-за виду отсутствия у ответчика финансовой возможности оплатить расходы, связанные с данной передачей и государственной регистрацией перехода права собственности на спорную квартиру от СХПК «Нива» к Хитровскому сельсовету, что лишает истцов права на приватизацию.
В судебном заседании истцы Матыцина Н.В. и Матыцин С.А., исковые требования поддержали, пояснив вышеизложенное.
В судебном заседании представитель истца Матыциной Н.В. - Мурзин С.А. исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего момента квартира не передана в муниципальную собственность, в связи с чем, нарушены права истцов на приватизацию.
В судебное заседание представитель ответчика СХПК «Нива» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает в полном объеме.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации Верхнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не возражает против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание третье лицо Матыцин А.С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.
В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность передачи жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
При этом согласно п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Квартира № в жилом доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нива», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от дд.мм.гггг
дд.мм.гггг решением общего собрания СХПК «Нива» было принято решение о передаче в муниципальную собственность Хитровского сельсовета жилищного фонда СХПК «Нива», в том числе указанной квартиры, в которой проживают истцы.
Однако, до настоящего времени жилищные фонд в муниципальную собственность не передан. Ответчик СХПК «Нива» иск признал. Третье лицо Матыцин А.С. не имеет возражений по иску. Поскольку, осуществлению права истцов на приватизацию квартиры препятствуют причины, не зависящие от них, суд полагает возможным осуществить защиту данного права, признав за ними право общей долевой собственности на квартиру, в которой они проживают, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Матыциной Н. В., дд.мм.гггг года рождения, Матыциным С. А., дд.мм.гггг года рождения в порядке приватизации право общей долевой собственности, по <данные изъяты> за каждым, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Прекратить государственную регистрацию права собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива» Рассказовского района Тамбовской области на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Матыциной Н.В. и Матыцина С.А. на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.Г. Безукладова.
Решение в окончательной форме принято 27.06.2014 года.
