Решение от 23 апреля 2014 года №2-1435/14

    Дело № 2-1435/14
 

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Заводский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО3,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обра-щения взыскании на предмет залога,
 

УСТАНОВИЛ:
 
    Истец «Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №36.15/13/А-00059 на приобретение транспортного средства «LADA.211440 LADA SAMARA» в размере 307 700 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,5 % годовых, с ежемесячной уплатой платежей в размере 10 834 рублей. Заемщик ФИО1 взял на себя обязательство погашать получен-ный кредит путем внесения в банк наличных денежных средств согласно графику погашения кредита (п. 3.2. договора). Кредитор «Газпромбанк» (ОАО) свои обязательства выполнил, перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 307 700 рублей. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №36.15/13/А-00059/1 от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автотранспортное средство марки «LADA. 211440 LADA SAMARA». Как следует из исковых требований заемщиком ФИО1 нарушались условия исполнения обязательств по договору, в погашение исполнения обязательств заемщиком не произведено ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 238 788 рублей 24 копейки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №36.15/13/А-00059 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 345 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по кредиту– 238 788 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 28 228 рублей 28 копеек, проценты на просроченный основной долг – 10 956 рублей 72 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 55 159 рублей 43 копейки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 11 213 рублей 06 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 643 рубля 46 копеек и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «LADA. 211440 LADA SAMARA», VIN XTA211440D5200604, № с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости предмета залога в размере 362 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк (ОАО) ФИО5, действующая на основании доверенности №Д-1469 от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что автомобиль – предмет залога после дорожно-транспортного происшествия им не используется.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмот-рено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ч. 1 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвра-тить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыпол-нении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что между «Газпромбанк» (ОАО) – кредитором и ФИО1 заемщиком, дата заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №36.15/13/А-00059 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 307 700 рублей до даты ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением процентов по кредиту из расчета 14,5 % годовых (п.2.3. кредитного договора) на приобретение транспортного средства марки «LADA. 211440 LADA SAMARA», 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN XTA211440D5200604 (п.2.2. кредитного договора).
 
    Пунктом 2.5,2.6 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика №42301810600360023721, открытого в филиале ГПБ (ОАО), в трехдневный срок с даты подписания залогодателем, договора залога транспортного средства, указанного в п.2.2., и при условии оплаты заемщиком суммы авансового платежа в размере 54 300 рублей из собствен-ных средств.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств кредитором на счет, вклада до востребования заемщика, открытого в филиале «Газпромбанк» (ОАО).
 
    Согласно п.3.2.1. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 25-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25- е число текущего календарного месяца. Если установленная дата в которую должен быть осуществлен ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем. Первый платеж Заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая от даты фактического предоставления кредита по дату аннуитетного платежа указанного в п.3.2.1 договора.
 
    Заемщик ФИО1 с условиями кредитного договора № 36.15/13/А-00059 от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен под роспись, о чем свиде-тельствует его подпись в данном договоре.
 
    Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется.
 
    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что истцом в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату займа, уплате процентов за пользование им и штрафа, а также требований по возмещению любых расходов и издержек, вытекающих из неисполнения основного договора, был заключен договор залога транспортного средства №36.15/13/А-00059/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
 
    Согласно п.1.1. данного договора в обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) перед залогодержателем (кредитором) по кредитному договору №36.15/13/А-00059, заключенному ДД.ММ.ГГГГ залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных залогодателю по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Предметом залога является пригодное для эксплуатации транспорт-ное средство «LADA. 211440 LADA SAMARA», 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN XTA211440D5200604 (п.2.2. кредитного договора).
 
    Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора и раздела 6 договора залога при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    С приведенными в договоре залога условиями ФИО1 был ознакомлен с момента подписания дата договора залога №36.15/13/А-00059, о чем свидетельствуют подпись заемщика - залогодателя ФИО1 в договоре залога.
 
    Согласно паспорту транспортного средства серии № <адрес> легковой автомобиль: «LADA. 211440 LADA SAMARA», 2013 года выпуска, цвет сине-черный, идентификационный номер VIN XTA211440D5200604, двигатель 11193,5930708, является собственностью ФИО1
 
    Судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 денежные средства на приобретение легкового автомобиля LADA. 211440 LADA SAMARA», 2013 года выпуска, цвет сине-черный, идентификационный номер VIN XTA211440D5200604, двигатель 11193,5930708.
 
    По состоянию на дата долг ФИО1 перед «Газпромбанк» (ОАО) составил 344 345 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 238 788 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 28 228 рублей 28 копеек; проценты на просрочку основного долга в размере 10 956 рублей 72 копейки; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 55 159 рублей 43 копейки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 11 213 рублей 06 копеек.
 
    Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед истцом, представленный банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 344 989 рублей 73 копейки, с которым суд согласен, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и договора залога и требованиями закона, и по существу не оспорен сторонами.
 
    Подтверждений тому, что ФИО1 принимались меры для погашения денежного займа, суду не представлено.
 
    Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Ильчу- ком А.Н. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые «Газпромбанк» (ОАО) были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подписи ответчика в кредитном договоре, договоре залога.
 
    Из исследованной судом выписки по лицевому счету ФИО1 усматривается, что ответчиком банку на ДД.ММ.ГГГГ не произведено ни одного платежа.
 
    В связи с имевшим место ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем с участием автомобиля ответчика и находящегося в залоге у банка страховой организа-цией КРФ ООО «СК Согласие» выплачено банку как выгодоприобретателю по страховому полису 1420000-10238352/13 ТСФ от ДД.ММ.ГГГГ 68 911 рублей 76 копеек (л.д.29,30).
 
    Поскольку ответчик до настоящего времени не выполнил требования банка по кредитному договору и ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, то суд приходит к мнению о недобросовестном отношении со стороны ФИО1 к выполнению условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору №36.15/13/А-00059 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 345 рублей 73 копейки, подлежит удовлет-ворению.
 
    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ст. 334 ГК Российской Федерации по договору залога кре-дитор, по обеспеченному, залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п. 3 названной статьи ГК Российской Федерации залог возникает в силу договора.
 
    По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    На основании п.1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненад-лежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.
 
    Из исследованного судом договора залога №36.15/13/А-00059/1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент составления данного договора заложенное имущество легковой автомобиль LADA. 211440 LADA SAMA-RA», 2013 года выпуска, цвет сине-черный, идентификационный номер VIN XTA211440D5200604, двигатель 11193,5930708 являющийся собственностью ФИО1 остается у залогодателя ФИО1 (п.2.4).
 
    Предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме 362 000 рублей (п.3.1.).
 
    Согласно п.4.1 договора залога, залог транспортного средства обеспе-чивает исполнение Залогодателем следующих обязательств по кредитному договору:
 
    - п.4.1.2. (договора залога) уплата процентов на сумму кредита в раз-мере 14,5 % годовых. Порядок начисления процентов: проценты начисляют-ся на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следую-щего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита вклю-чительно. При начислении процентов за пользование кредитными средства-ми принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользование кредитом. При рас-чете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количества календарных дней в году(365 или 366 соответственно);
 
    - уплата неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просрочен-ного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов (п.4.1.4. договора залога).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогода-телем обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержа-щее также уведомление о предстоящем обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения данного требования (п.6.1. договора залога).
 
    Указанный договор залога, по форме, по содержанию соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге».
 
    С правами и обязанностями залогодателя ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания договора залога, который заключен в письменной форме, подписан ФИО1 лично, а, следовательно, условия договора одобрены и приняты ответчиком.
 
    Существо договора свидетельствует о том, что ФИО1 принял на себя обязательство перед «Газпромбанк» (ОАО) по исполнению обяза-тельств по кредитному договору №36.15/13/А-00059 от ДД.ММ.ГГГГ за счет заложенного имущества по договору залога №36.15/13/А-00059/1 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о досроч-ном погашении задолженности по кредиту, процентов и просроченной задол-женности, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.23,24,25,26,27).
 
    Суд принимает во внимание, что истцом применялись меры к ответчику о добровольном исполнении последним обязательств по кредит-ному договору и договору залога.
 
    Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, в настоящее время заложенное имущество - автомобиль находится у него.
 
    В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.
 
    Истец «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в <адрес> просит установить начальную продажную цену на заложенное имущество в соответствии с договором залога в размере 362 000 рубля.
 
    Ответчик ФИО1 с данной суммой согласился, не представил суду доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства перед истцом «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в <адрес> по кредитному договору №36.15/13/А-00059 от ДД.ММ.ГГГГ г., то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обраще-нии взыскания на переданное в залог имущество – легковой автомобиль LADA. 211440 LADA SAMARA», 2013 года выпуска, цвет сине-черный, идентификационный номер VIN XTA211440D5200604, двигатель 11193,5930708, принадлежащий ФИО1, определив начальную про-дажную стоимость в размере 362 000 рублей.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу кото-рой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расхо-ды состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмот-рением дела.
 
    В пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 643 рубля 46 копеек, уплаченная истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с данным иском в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 819, ГК РФ суд


 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №36.15/13/А-0059 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 345 рублей 73 копейка, в том числе: сумму основного долга в размере 238 788 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 28 228 рублей 28 копеек; проценты на просрочку основного долга в размере 10 956 рублей 72 копейки; пени за просрочку уплаты основного долга в размере возврата кредита, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 55 159 рублей 43 копейки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11 213 рублей 06 копеек, а также расходу по оплате государствен-ной пошлины в размере 10 643 рубля 46 копеек, а всего 354 989 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 19 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №13.15/13/А-00059/1 от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль LADA. 211440 LADA SAMARA», 2013 года выпуска, цвет сине-черный, идентификацион-ный номер VIN XTA211440D5200604, двигатель 11193, 5930708, принадле-жащий ФИО2.
 
    Определить начальную продажную цену предмета залога, на кото-рое обращено взыскание – легковой автомобиль LADA. 211440 LADA SAMARA», 2013 года выпуска, цвет сине-черный, идентификационный номер VIN XTA211440D5200604, двигатель 11193, 5930708 в размере 362 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья ФИО3
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.