Решение от 08 августа 2014 года №2-1435/14

    Дело № 2-1435/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
 
    при секретаре Меньщикове Д.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 8 августа 2014 года гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Шевелёву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
установил:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «ГРС») обратилось в суд с иском к Шевелёву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 72 276 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 368 руб. 31 коп. В обоснование заявленных требований указали, что у них застрахован автомобиль Hyundai Solaris Е 137 ОЕ 174 по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 004АТ-11/05637. 16.06.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Шевелёвым А.В., управлявшим автомобилем Е 417 ОР 174. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) ВВВ0580959246. На основании правил страхования ООО «ГРС» выплатило страховое возмещение в полном объеме, за вычетом амортизационного износа, который составил 65 491 руб. 02 коп. Страховая сумма согласно договору составляет 499 369 руб. Стоимость годных остатков составила 244 101 руб. Стоимость дефектовочной сметы составила 2 500 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию в пользу потерпевшего составил 192 276 руб. 98 коп. ООО «ГРС» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб., т.е. в пределах лимита ответственности. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма невыплаченного ущерба в размере 72 276 руб. 98 коп. Просят взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление об этом. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Установлено, что 16.06.2012 года в 07:20 час. в г. Челябинске произошло ДТП с участием водителя Шевелёва А.В., управлявшего автомобилем «Howozz 3257», государственный номер Е 417 ОП 174 и водителя Золотых В.В., управлявшего автомобилем «Hyundai Solaris», государственный номер Е 137 ОЕ 174, в котором ответчик признан виновным. В результате данного ДТП, автомобилю «Hyundai Solaris», г/н Е 137 ОЕ 174, причинены механические повреждения на сумму 192 276 руб. 98 коп. ООО «Росгосстрах» уплачено 120 000 рублей в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО. В порядке суброгации истец просит взыскать 72 276 руб. 98 коп. сумму ущерба с ответчика.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объёме.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимается судом.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Шевелёву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шевелёва Артема Владимировича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение материального ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 72 276 руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины 2 368 руб. 31 коп. Итого – 74 645 (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
 
    Мотивированное решение вынесено 13 августа 2014 г.
 
Судья                    Т.В. Тренихина