Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1435/13
Дело № 2- 1435/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2013 года г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием истцов Лукьянюк И.С., Лукьянюк Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянюк И.С., Лукьянюк Т.П. к администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета _______ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности на жилую _______, в _______, в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В обоснование требований указали, что _____г. заключили договор найма жилого помещения дающий право на занятие _______ в _______ с администрацией МО Верх-Мильтюшинского сельсовета _______. Ранее, указанная квартира принадлежала ЗАО «Куриловское», затем на основании Акта № приема-передачи объектов жилого фонда ЗАО «Куриловское» была принята в муниципальную собственность администрации муниципального образования Верх-Мильтюши от _____г. года. МО Верх-Мильтюшинского сельсовета приняла на баланс жилой фонд, но в законодательном порядке право собственности на квартиру не зарегистрировано, на сегодняшний день у квартиры собственника, нет. Ранее истцы право на участие в приватизации жилого помещения не реализовывали.
В судебном заседании истцы настаивали на требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Просили признать за ними право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______.
Представитель ответчика- администрации Верх-Мильтюшинского сельского совета _______ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
Истцы считают возможным принять признание иска представителем ответчика.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.
В соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
удовлетворить исковые требования истцов.
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать право общей долевой собственности на жилую _______, общей площадью ............ кв.м., за Лукьянюк И.С. _____г. года рождения и Лукьянюк Т.П. _____г. года рождения, по ............ доли каждому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Л.Н. Зенкова.
