Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1435/13
Дело № 2 - 1435/13 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2013 года г.Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Соколовой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А,М. к Фаттахову В.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л:
Смирнов А.М. обратился в суд с иском к Фаттахову В.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором Тверского гарнизонного военного суда от 19 марта 2013 года Фаттахов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В результате противоправных действий Фаттахова В.В. здоровью Смирнова А.М. причинен средний вред. Истцу оказаны медицинские услуги, приобретены лекарственные средства; причинен имущественный вред, выразившийся в хищении сотового телефона, который был изъят в качестве вещественного доказательства. В связи с чем, истцом приобретен новый сотовый телефон. Смирнову А.М. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с физической болью и невозможностью продолжительный период времени вести активную общественную жизнь. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
Истец Смирнов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Говор М.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в другой суд, просила передать дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Твери – по месту причинения вреда.
Ответчик Фаттахов В.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Твери.Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в другой суд.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 29 ч.ч. 5, 10 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Фаттахов В.В. с 23 июля 1989 года зарегистрирован по адресу: Тверская область, <адрес> проживает по адресу: Тверская область, <адрес>. Истец Смирнов А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: Тверская область, <адрес>
Согласно приговору Тверского гарнизонного военного суда от 19 марта 2013 года место совершения преступления – г.Тверь, пр.Чайковского, д.42.
Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Смирнова А.М. к Фаттахову В.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда в Центральный районный суд г.Твери для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись В.Н.Багаева.
