Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2019 года №2-1434/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 2-1434/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Беспечанского П.А.,
при секретаре Говорковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азёмовой Н. В. к Азёмову А. Е., Азёмовой Е. С. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец Азёмова Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что в производстве Читинского районного суда Забайкальского края находится гражданское дело по исковому заявлению Аземовой Н. В. к Аземову А. Е. о разделе совместно нажитого имущества. В составе спорного имущества находились автомобили Toyota Vista, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак N и Toyota Camry Gracia, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак N. Данные автомобили были приобретены в браке и являются совместно нажитым имуществом. 22.07.2019 года Азёмова Н.В. подала иск о расторжении брака. 23.08.2019 года суд принял решение исковые требования удовлетворить. 12.08.2019 года Азёмов А.Е. совершил сделку по отчуждению данного имущества своей матери Азёмовой Е.С. С учетом изложенного просила суд признать сделку совершенную между Азёмовым А. Е. и Азёмовой Е. С., в результате которой Азёмова Е.С. стала собственником автомобилей: Toyota Vista, 2002 года выпуска, Toyota Camry Gracia, 2001 года выпуска, ничтожной, как сделка заключенная с целью сокрытия имущества; обязать МРЭО ГИБДД г. Читы исключить Азёмову Е.С. из числа собственников автомобиля.
Истица Азёмова Н.В., представитель Алдонина О.О. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчики Азёмов А.Е., Азёмова Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
Представитель Азёмова А.Е. - Андрусова Т.С. в судебном заседании исковые требования признала. Из пояснений представителя следует, что автомобили были переписаны на мать ответчика Азёмову Е.С. после прекращения семейных отношений, фактически договоры купли-продажи ТС не исполнялись.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района Забайкальского края от 23 августа 2019 года расторгнут брак, зарегистрированный 10 февраля 2001 года между Азёмовой Н. В. и Азёмовым А. Е.. (Л.д.6)
Судом установлено, что в период брака ответчиком приобретены автомобили Toyota Vista, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак N и Toyota Camry Gracia, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак N что подтверждается объяснениями сторон, паспортом технического средства, (л.д. )
21 июля 2019 г. Азёмов А.Е. продал автомобиль Toyota Vista, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак N, своей матери Азёмовой Е. С., что подтверждается договором купли-продажи 75СА 001932 от 21 июля 2019г., паспортом транспортного средства, объяснениями сторон. (Л.д. ).
12 августа 2019 г. Азёмов А.Е. продал автомобиль Toyota Camry Gracia, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак N, своей матери Азёмовой Е. С., что подтверждается договором купли-продажи 75СА 002064 от 12 августа 2019 г., паспортом транспортного средства, объяснениями сторон. (Л.д. ).
Представленные в материалы дела договоры купли-продажи автомобилей содержат цену 10000 руб., продаваемых автомобилей.
Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, денежные средства за автомобили не передавались. Исполнение сделок не осуществлялось, передача автомобилей во владение Азёмовой Е.С. не происходило. Автомобили находятся во владении бывших супругов. Сделки заключены после прекращения семейных отношений между сторонами.
Согласно представленных свидетельств о регистрации транспортных средств выданных ГИБДД МРЭО г. Читы 27.07.2019, 12.08.2019 года собственником автомобилей в настоящее время является Азёмова Е. С.. (л.д. )
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 456 ГК РФ предусматривает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии с пунктом 1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
При этом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ)
При оценке сделки на предмет мнимости подлежат оценке действия сторон сделки, направленные на достижение результата сделки.
Применительно к купле-продаже транспортного средства таковым последствием является переход права собственности на транспортное средство, с учетом положений ст.209 ГК РФ, также факт владения и пользования транспортным средством покупателем.
Ответчиками, которые состоят в родственных отношениях, не было представлено доказательств, подтверждающих факт реального владения и пользования автомобилями Азёмовой Е. С..
Как следует из объяснений сторон, между истицей Азёмовой Н.В. и ответчиком Азёмовым А.Е. имеется спор о разделе совместно нажитого имущества, в том числе автомобилей Toyota Vista, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак N и Toyota Camry Gracia, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак N, который рассматривается в Читинском районном суде Забайкальского края. На момента совершения оспариваемых сделок семейные отношения между Азёмовой Н.В. и Азёмовым А.Е. фактически были прекращены.
Из материалов дела усматривается, что, 21 июля 2019 года и 12 августа 2019 г. в период раздельного проживания с истицей, ответчик Азёмов А.Е. продал автомобили Toyota Vista, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак N и Toyota Camry Gracia, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак N своей матери Азёмовой Е. С..
Ответчиками не представлено доказательств опровергающих доводов истица, о том, что сделки заключены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.
На основании вышеизложенного договоры купли-продажи автомобиля от 21 июля 2019 года, от 12 августа 2019 года, является мнимыми сделками, совершенные без намерения создать соответствующие им правовые последствия, в целях выведения указанного в договоре имущества из состава имущества, подлежащего разделу с бывшей супругой Азёмовой Н.В.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поскольку оспариваемый договор является недействительным в силу его ничтожности, суд возвращает стороны по сделке в первоначальное положение, путем возврата полученного по сделке.
Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения, то совершенные регистрационные действия в отношении спорных автомобилей, также являются недействительными, учитывая, что до настоящего времени регистрация в органах ГИБДД в отношении Азёмовой Е.С. не аннулирована.
В судебном заседании установлено, что истицей понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей, что подтверждается представленным судом чеком-ордером. (Л.д. 3)
Всоответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.
Требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать договор купли-продажи от 21.07.2019 года автомобиля Toyota Vista, 2002 года выпуска и договор купли-продажи от 12.08.2019 года автомобиля Toyota Camry Gracia, 2001 года выпуска, заключенные между Азёмовым А. Е. и Азёмовой Е. С. недействительными сделками.
Применить последствия недействительности сделки, возвратить автомобиль Toyota Vista, 2002 года выпуска, регистрационный знак В792МО75 и автомобиль Toyota Camry Gracia, 2001 года выпуска, регистрационный знак N продавцу Азёмову А. Е..
Настоящее решение суда является основанием для аннулирования регистрации владельца транспортного средства за Азёмовой Е. С. на указанные автомобили в ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю и восстановлении записи о владельце транспортного средства за Азёмовым А. Е..
Взыскать с Азёмова А. Е., Азёмовой Е. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях по 150 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: П.А. Беспечанский
Мотивированное решение составлено 28.10.2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка