Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-1434/2014
Подлинник
Дело № 2-1434/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Лаишево Республика Татарстан 18 июля 2014 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Зарипова Д. Р. об оспаривании решения палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ об отказе в заключении договора аренды земельного участка,
у с т а н о в и л:
Зарипов Д.Р. обратился в суд с заявлением и просит признать отказ палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ в заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, незаконным, постановление исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ действующим, обязать палату имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ заключить с ним договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> продлить срок аренды земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> предоставленный постановлением исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указал, что постановлением исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок в д.<адрес>ю <данные изъяты>. в аренду на три года для индивидуального жилищного строительства. В соответствии с указанным постановлением он обратился в ООО «Земельное бюро» для постановки на кадастровый учет. Через некоторое время ему сообщили, что на территории, на которой согласно схеме расположения земельного участка на кадастровой карте должен располагаться предоставленный ему земельный участок, уже имеется земельный участок с кадастровым номером № В дальнейшем оказалось, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании поддельных документов, было возбуждено уголовное дело. По результатам проведенных проверок незаконно оформленный земельный участок был снят с кадастрового учета. ДД.ММ.ГГГГ был сформирован межевой план и направлен на постановку на кадастровый учет. После получения кадастрового паспорта он обратился в палату имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ для заключения договора аренды земельного участка. Но ему было отказано, письменный отказ ему не предоставили.
В судебное заседание представитель заявителя явился, заявление поддержал по тем же основаниям, показав, что Зарипов Д.Р. действовал согласно условиям постановления, в палату имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ он не обращался, устно ему был дан, что прошел срок для заключения договора аренды, заключать договор аренды земельного участка не будут.
Представители палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ и исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ в судебное заседание явились, заявление не признали, показав, что обращение гражданина Зарипова Д.Р. в палату имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ не было, какой-либо ответ Зарипову Д.Р. по земельному участку не был дан.
Представитель Песчано-Ковалинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела, постановления исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Зарипову Д.Р. предоставляется земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, в аренду сроком на три года для индивидуального жилищного строительства (л.д.07).
Из межевого плана № следует, что ООО «Земельное бюро» ДД.ММ.ГГГГ изготовил межевой план на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в д. <адрес> РТ (л.д. 09-14).
Из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельные участки с кадастровыми номерами №, были предоставлены на основании подложных свидетельств на право собственности (л.д.17-24).
В материалах дела не имеется, а также в судебное заседание не было предоставлено решение ответчика - палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ заявителю в виде письменного отказа в заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствует предмет спора, требования по заявлению предъявлены преждевременно, необоснованные, а потому подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Зарипова Д. Р. о признании отказа Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ в заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> незаконным, постановления исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ действующим, обязании палату имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ заключить с Зариповым Д.Р. договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> продлении срока аренды земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> предоставленный постановлением исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Фролова Г.Г.
