Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-1434/2014
№2-1434/2014
Дело №2-1434/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 мая 2014 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Богомоловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Богомоловой О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 735 руб. 88 коп., из которых: 53 385 руб. 98 коп. - задолженность по кредиту, 14 112 руб. 48 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 250 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. - фиксированный штраф, 3 487 руб. 42 коп. - штраф от суммы задолженности.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, в рамках которой ей был выдан кредит с лимитом 150 000 руб. и уплатой процентов в размере 30% годовых на сумму задолженности, банк акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию ответчику счета и выдачей кредитной карты; согласно Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы ответчик обязан ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца вносить минимальный платёж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности; однако ответчик не производила выплаты в счет погашения долга, сумма начисленной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 53 385 руб. 98 коп. - задолженность по кредиту, 14 112 руб. 48 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, в связи с чем банк осуществил ответчику также начисление штрафных санкций в вышеуказанных суммах из-за просрочки и неисполнением обязательств; поскольку ответчиком задолженность по кредитной карте не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, требования не оспорила, возражений не заявила.
Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Богомолова О.В. обратилась к истцу с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты с лимитом 150 000 руб. уплатой процентов в размере 30% годовых на сумму задолженности, а истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию ответчику счета и выдачи банковской кредитной карты (л.д. 5-7).
Согласно Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы, с которыми ответчик была ознакомлена перед оформлением кредит ной карты, ответчик (заёмщик) обязана ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца вносить минимальный платёж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (л.д. 8-15).
Следовательно, между сторонами заключено соглашение о кредитовании посредством кредитной карты офертно-акцептной форме в порядке ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.
В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному соглашению истец выдал ответчику Богомоловой О.В. кредитную карту с запрашиваемым кредитным лимитом в сумме 150 000 руб., что подтверждается справкой (л.д. 7).
Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному соглашению подтверждается документально и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По данным истца, не оспоренным ответчиками, обязательство по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом на день вынесения решения ответчиком (заёмщиком) не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 53 385 руб. 98 коп. - задолженность по кредиту, 14 112 руб. 48 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах сумма кредита (основной долг) 53 385 руб. 98 коп. подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14 112 руб. 48 коп.
Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.
Истец также просит взыскать штрафные санкции в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы: 2 250 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. - фиксированный штраф, 3 487 руб. 42 коп. - штраф от суммы задолженности (л.д. 3, 8-15).
Расчет штрафных санкций проверен судом, он соответствуют обстоятельствам дела, Условиям и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы. Требования истца по сумме начисленных штрафных санкций обоснованы и подтверждены материалами дела
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2 472 руб. 08 коп. (платёжное поручение № от 28.01.2014) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Богомоловой <данные изъяты> в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 735 руб. 88 коп., из которых: 53 385 руб. 98 коп. - задолженность по кредиту, 14 112 руб. 48 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 250 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. - фиксированный штраф, 3 487 руб. 42 коп. - штраф от суммы задолженности, а также 2 472 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Рогожин
