Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1434/2014
Решение по гражданскому делу
Дело<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>,
при секретаре <****2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Ждановой<****>, Служенко<****> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО«Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчики, проживая по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> не исполняют обязанности по внесению платы за тепловую энергию, в связи с чем за период с 05.2013 года по 07.2013 года, с 09.2013 года по 11.2013 года образовалась задолженность в размере 9433 рубля 41 коп., поэтому просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в указанной сумме.
Кроме того, ОАО«Дальневосточная генерирующая компания» просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца Алексеева<****>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от нее поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой задолженности. Порядок и последствия прекращения по делу истцу разъяснены и понятны. Просила возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Ответчики Жданова Л.А., Служенко<****> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, причину неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 ч. 3,5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу требований ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая во внимание, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, мировой судья считает необходимым возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Ждановой<****>, Служенко<****> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" уплаченную при подаче искового заявления в суд, на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 15 дней после его вынесения.
Мировой судья <****1>
Верно: Мировой судья <****1>
