Решение от 16 сентября 2014 года №2-1434/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    16.09.2014г.
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе :
 
    председательствующего судьи – Фаттаховой Т.В.,
 
    при секретаре - Трофимовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1434/2014г. по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации в связи с тем, что на основании постановления Новосемейкинского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ за № ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей № на земельный участок общей площадью 0, 05 га для ведения садоводства. В данном свидетельстве неправильно указана фамилия лица, кому было выдано данное свидетельство, вместо «ФИО1» в свидетельстве указана фамилия «ФИО2», кроме того, в свидетельстве имеются иные технические ошибки.
 
    В связи с проведением инвентаризации, согласно Выписки из распоряжения Главы администрации городского поселения Новосемейкино № от 06.07.2007г., выданной на имя истицы (ФИО1), данному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>
 
    Вышеуказанный земельный участок стоит на государственном кадастровом учете и ему присвоен кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в части правообладателя на земельный участок, однако ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, в котором указано, что внесение данных изменений в сведения о правах на объект недвижимости в заявительном порядке не предусмотрено.
 
    Наличие указанных технических ошибок, допущенных при заполнении свидетельства о праве собственности на землю, ставит под сомнение принадлежность истице правоустанавливающего документа -свидетельства о праве собственности на землю № от 06.05.1992г.
 
    Во внесудебном порядке истице оформить земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства не представляется возможным, в связи с чем она просит признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 500 кв.м.
 
    В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, пояснения дали согласно иска.
 
    Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав при этом, что возражений в удовлетворении исковых требований истца не имеет.
 
    Представитель третьего лица - Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в адрес суда поступил письменный отзыв на иск, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
 
    Представитель 3 лица- ФГБУ ФКП Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда пояснения к иску, согласно которых разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель 3 лица - СНТ «Водинка-2» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причина неявки суду не известна.
 
    Выслушав в судебном заседании пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела и письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
 
    В 1992 году решением Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,05 га. На основании данного решения ей было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от б/д, что подтверждается выпиской из книги регистрации государственных актов Управления Росреестра по <адрес>.
 
    В соответствии с кадастровым паспортом спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 500 кв.м., правообладатель ФИО2
 
    Согласно выписке из распоряжения Главы администрации городского поселения Новосемейкино № от 06.07.2007г., в связи с проведением инвентаризации земельному участку, зарегистрированному по адресу : Водинка-2 участок № на имя ФИО1 присвоен адрес : <адрес>
 
    Из сопроводительного письма Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> следует : при заполнении свидетельства на право собственности на землю на земельный участок, зарегистрированный по адресу : <адрес> на имя ФИО1 допущены технические ошибки : другими чернилами написан номер, не указана дата выдачи свидетельства. Дату выдачи свидетельства 06.05.1992г. считать верной. Дописанный номер свидетельства 9506 считать верным. Площадь участка 0,05га считать верной. В свидетельстве не правильно написана фамилия собственника – ФИО2, следовало написать ФИО1.
 
    Факт принадлежности ФИО1 правоудостоверяющего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на имя ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела.
 
    Восполнение нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
 
    Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с п.9.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 п.2 ч.5 ГПК РФ, ст.8,11,12 ГК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принадлежности ФИО1 правоудостоверяющего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на имя ФИО2.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 500 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 30- дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Фаттахова Т.В.