Решение от 19 мая 2014 года №2-1434/2014

дело № 2-1434/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года                                 г.Нефтеюганск.                                                                        Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Вершининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Камаеву ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Камаева И.А. задолженности по договору банковского счета № от (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе: (иные данные) руб. - сумма основного долга; (иные данные) руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата); (иные данные) руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата), а также расходов по уплате госпошлины в размере (иные данные) руб. Свои требования истец мотивирует тем, что (дата) на основании анкеты-заявления истца, между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение, в соответствии с условиями которого, Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги и передал ее ответчику, открыв счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использование карты. На основании предложения (оферты), принятой ответчиком, по карте был установлен кредитный лимит в размере (иные данные) рубль. Срок возврата кредита - (дата). В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета (иные данные)% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета (иные данные) % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета (иные данные) % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, соглашением предусмотрен льготный период - до (иные данные) дня. Днем исполнения льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. В нарушение указанных условий соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась вышеуказанная задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Камаев И.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, получив исковое заявление с приложением и извещение на подготовку дела к судебному разбирательству, в суд не явился, от получения повестки на судебное заседание уклоняется, в связи с чем суд признает данные обстоятельства надлежащим извещением ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Судом установлено, что (дата) на основании анкеты-заявления Камаева И.А. № на открытие счета и выдачу карты, а также предложения (оферты) Банка, между Банком и Камаевым было заключено кредитное соглашение №, по условиям которых ответчику был открыт банковский счет № И предоставлен кредит посредством выдачи банковской карты с лимитом кредитования (иные данные) рубль под (иные данные)% годовых с обязательством возврата денежных средств ежемесячными платежами не позднее 25-ого числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из представленных в материалы дела доказательств, не оспоренных ответчиком, следует, что свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.
 
    Согласно выписке по счету заемщика Камаева И.А. и расчету суммы задолженности, за период с (дата) по (дата) ответчиком получен кредит на общую сумму (иные данные) рубль, платежей в счет гашения долга не производилось.
 
    Из расчета истца о размере задолженности заемщика следует, что по состоянию на (дата) общая сумма долга ответчика перед истцом составляет (иные данные) руб., в том числе: (иные данные) руб. - сумма основного долга; (иные данные) руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата); (иные данные) руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата) по (дата).
 
    При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за его пользование суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с Камаева И.А. задолженности по кредитному соглашению № от (дата) в общей сумме (иные данные) руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования истца о возмещении расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины, подтверждаютсяматериалами дела, являются судебными и в силу ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в заявленном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд         
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», удовлетворить.
 
    Взыскать с Камаева ИА в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от (дата) в сумме (иные данные) копеек, а также (иные данные) копейки в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать (иные данные) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
    Судья: