Определение от 02 июня 2014 года №2-1434/2014

 
    Дело № 2-1434/2014 02 июня 2014 года.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
 
    при секретаре Иконниковой А.А.
 
    с участием представителя истца Мустаева В.А. – Мининой А.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Мустаева В. А. к Администрации города Кунгура Пермского края о признании права пользования жилым помещением.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Мустаев В.А. обратился в суд с иском и просит признать за ним право пользования жилым помещением – комнатой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу:<адрес>.
 
        Заявленные требования истец обосновывает тем, что проживает в жилом помещении - комнате, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу:<адрес>. Указанная комната была предоставлена для проживания его матери Зеленкиной Л. Н. в 2001 году. Документы о предоставлении жилья не сохранились.
 
        Истец указал, что в данное жилое помещение вселился вместе с матерью Зеленкиной Л.Н. в качестве члена её семьи. В квартире имеет регистрацию по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленкина Л. Н. умерла. После её смерти истец продолжает постоянно проживать в указанном жилом помещении.
 
        Истец указал, что в марте 2014 года обратился в администрацию <адрес> с просьбой заключить с ним договор социального найма жилого помещения. Однако в заключении договора было отказано, поскольку не предоставлен ордер на занимаемое жилое помещение. Архивные данные о выдаче ордера на жилое помещение отсутствуют. Комната, расположенная по адресу: <адрес> включена в реестр муниципальной собственности <адрес>.
 
        Истец указал, что поскольку длительное время постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован в нем по постоянному месту жительства, оплачивает коммунальные платежи, то полагает, что приобрел право пользования данным жилым помещением. Иного жилья, предназначенного для постоянного проживания, истец не имеет.
 
        В судебном заседании истец Мустаев В.А. не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Доверил представлять свои интересы Мининой А.Ю. (л.д.27).
 
    Представитель истца Мустаева В.А. – Минина А.Ю. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что истец нашел ордер на занимаемое жилое помещение. Ордер выдан на имя матери истца Зеленкину Л.Н., истец включен в ордер в качестве члена семьи. Копия ордера представлена в судебное заседание (л.д.42-43).
 
        Представитель администрации г.Кунгура, представитель третьего лица МБУ «УГХ» в судебное заседание не явились, ответчик и третье лицо извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеются письма ответчика и третьего лица, из которых следует, что по заявленным требованиям они не возражают (л.д.38-41).
 
        Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Дом» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела третье лицо извещено надлежащим образом, возражений по иску не представили.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Суд, считает, что отказ Мустаева В.А. от иска следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ истца – Мустаева В. А. от иска к Администрации города Кунгура Пермского края о признании права пользования жилым помещением.
 
        Производство по гражданскому делу № по иску Мустаева В. А. к Администрации города Кунгура Пермского края о признании права пользования жилым помещением, прекратить, в связи с отказом истца от своих требований и принятия отказа судом.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: Е.Е.Малышева