Решение от 25 апреля 2013 года №2-1434(2013)

№ 2-1434 (2013)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Панченко Н.В.,
 
    при секретаре Зависновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Власову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Власову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61737,95 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 27.04.2011 г. Власову Д.В. был выдан кредит в сумме 125 000 рублей под 15% годовых на срок по 27.04.2014 г. По состоянию на 12.03.2013 г. заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту в соответствии с графиком, платежи в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами в ноябре 2012 г. не вносились. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 59032 руб., проценты за пользование кредитом 2 705,95 руб., а также взыскать с ответчика 2052,14 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточный банк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела судебным извещением, в зал суда не явился. В поступившем заявлении представитель истца Марченко Р.И. дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме по аналогичным основаниям (л.д.32, 33).
 
    Ответчик Власов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, откуда заказная почта суда возвращена Почтой России по истечению срока хранения (л.д. 32,35-37), в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыва либо возражений по иску не представил, в связи с чем, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, 27 апреля 2011 года между Банком и Власовым Д.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № АС-143 о предоставлении кредита в сумме 125 000 рублей сроком пользования с 27 апреля 2011 года по 27 апреля 2014 года с уплатой процентов из расчета 15 % годовых (л.д. 6-8, 21-23).
 
    Выдача денежных средств ответчику осуществлена путем разового зачисления денежных средств на счет Власова Д.В., факт получения ответчиком денежных средств подтверждается копией банковского ордера № 42487 от 27.04.2011 г. о получении денежных средств в сумме 125000 рублей (л.д.10).
 
    По условиям п. 1.7 кредитного договора, а также графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Власов Д.В. обязался гасить долг по 3472 руб. и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.
 
    Согласно представленным истцом данным, обязательства по погашению долга ответчиком выполнялись до декабря 2012 года, последний платеж по уплате основного долга ответчик произвел 13.11.2012 года в сумме 3472 руб. Всего произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды составили 65968 руб. и, следовательно, общая задолженность по уплате основного долга – 59032 руб. (л.д.9).
 
    Таким образом, заемщиком за период с 12.03.2012 г. по 11.03.2013 г. неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с условиями кредитного договора от 27.04.2011 г. Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.
 
    Пунктом 1.6 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено право кредитора на получение в случае не возвращении в срок суммы кредита от заемщика процентов в размере договорной ставки, увеличенной на 5 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга до даты погашения просроченной задолженности или до даты расторжения договора.
 
    В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Власовым Д.В., Банком за период с 01.11.2012 г. по 12.03.2013 г. были начислены непогашенные проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых и проценты на просроченный долг в размере 20 % годовых:
 
    период
 
    количество дней
 
    процентная
 
    ставка
 
    расчет
 
    сумма к уплате, руб.
 
    01.11.2012-30.11.2012
 
    30
 
    15%
 
    (62504•12+59032*18) * 15%/366
 
742.88
 
    01.12.2012-31.12.2012
 
    31
 
    15%
 
    (59032*10+55560*21)*15%/366
 
720.11
 
    01.01.2013-31.01.2013
 
    31
 
    15%
 
    (55560*10»52088*21)*15%/365
 
677.86
 
    01.02.2013-20.02.2013
 
    20
 
    15%
 
    (S2088*11--48616*9)*15%/365
 
415.28
 
    Итого
 
2556.13
 
    Погашено 10.12.2012
 
74.97
 
    Погашено 09.01.2013
 
7.20
 
    ИТОГО
 
2473.96
 
    период
 
    количество дней
 
    процентная ставка
 
    расчет
 
    сумма к уплате, руб.
 
11.12.2012-10.01 2013
 
30
 
    20%
 
    3472*20*20%/366+3472*10*20%365
 
    56.97
 
11.01.2013-11.02.2013
 
31
 
    20%
 
    6944"31*20%/365
 
    117.95
 
12.02.2013-22.02.2013
 
10
 
    20
 
    10416*10*20%/365
 
    57.07
 
    Итого
 
    231.99
 
    ИТОГО
 
    231.99
 
    Уплата процентов, согласно п. 1.5 Кредитного договора, осуществлялась ежемесячно в срок с 1 по 10 число каждого календарного месяца. Последний платеж по погашению процентов, за пользованием кредитом ответчик произвел 09.01.2013 г. в сумме 7, 20 руб.
 
    По состоянию на 12.03.2013 г. погашение основного долга, в соответствии с графиком, Власовым Д.В. не производилось. Так же не уплачивались проценты за период пользования кредитом в феврале, марте, апреле 2013 года, следовательно, долг по неуплаченным процентам составляет 2 473,96 руб., а также 231,99 руб. по процентам на просроченный кредит, начисленным в соответствии с кредитным договором.
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, расчетом, распечатками ссудного счета Власова Д.В. и не оспорены ответчиком (л.д.27-28).
 
    В полном объеме обязательства должником по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
 
    При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде следует взыскать с заемщика.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 2052,14 рублей (л.д.2).
 
    Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчика составляет: 59032 руб. + 2 705,95 руб. = 61737,95 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 2052,14 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Власова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» сумму долга по кредитному договору 61 737, 95 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2052, 14 руб., всего 63 790 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто) рублей 09 копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Н.В. Панченко